简单生活一说是对可持续消费的误读

http://www.rednet.cn  2007-4-12 0:05:24  红网  字体: 【大 中 小】 [发表评论]

针对4月10日，中国青年报与新浪网面向青年读者共同发布“中国青年可持续消费调查问卷”，4月11日红网以《简单生活是可持续消费的关键》（以下称《关键》）为题发表了看法。把鼓励人们减少生活需求，崇尚简单生活，当成了可持续消费的关键。笔者认为，这是对可持续消费的误读。 　　 　　根据《关键》一文所提供的定义：“可持续消费是提供服务以及相关的产品以满足人类的基本需求，提高生活质量，同时使自然资源和有毒材料的使用量最少，使服务或产品在生命周期中所产生的废物和污染物最少，从而不危及后代的需求”。因此，笔者很认同《关键》所作出的诠释：“可持续消费并不是介于因贫困引起的消费不足和因富裕引起的过度消费之间的折中，而是一种新的消费模式。实质是要在满足人们基本生活需要和提高生活质量而提供更好的产品或服务的同时，将该产品或服务对资源、环境造成的直接和间接的、近期的和长远的负面影响最小化，从而维系整个自然生态系统的动态平衡和经济社会的可持续发展。” 　　 　　既然可持续消费“不是消费不足和过度消费之间的折中”，而是在“满足人类的基本需求，提高生活质量”的前提下，“将该产品或服务对资源、环境造成的直接和间接的、近期的和长远的负面影响最小化”的一种新的消费模式，那么，简单生活能满足人类的基本需求，提高生活质量吗？换一句话说，市场上有洗衣机我不买，我用搓衣板；市场上有计算器我不买，我用算盘；市场上有自行车、电动脚踏车、小汽车我统统不买，我用我的“11号”。生活是节俭了，也简单了，但生活质量呢？提高了吗？生活质量没有提高，即便“负面影响最小化”了，就是可持续消费吗？ 　　 　　很明显，依靠消费量的减少，生活质量的降低，来实现“负面影响最小化”，不是可持续消费的本意。再说了，《关键》中“多追求一次皮草穿戴，就意味着又多了几只珍惜动物无奈的毙命；当我们为了满足自己的口欲而肆意饕餮野味之时，就意味着那些濒危动物又少了几只，少了几只这样的动物，就会少了几只依附这样动物的动物，少了动物，就会少了相关的植物，少了相关植物，就会少了相关气候，少了相关气候，就又会少了相关生物，恶性循环，无法停止。”这个说法有点形而上，即孤立地、静止地、片面地看问题。动物，并不全是濒危动物。绝大多数动物都是会不断繁衍，生生不息的。少了几只，不等于就永远少了几只。只计算死，不计算生，实际上并不比只计算生，不计算死高明。大自然有着大自然的生物链，不可能因为今日某老虎吃了一头牛，牛群马上就濒危了；某老猫吃了一只老鼠，老鼠马上也濒危了。人吃猪肉、吃鸡肉、喝鹿血，其实也一样。只要掌握好那个度，不要斩尽杀绝，让动物植物都有繁衍的机会，那么，《关键》中所描述的：“动物~植物~气候~动物~植物……恶性循环，无法停止”这种恐怖场面怎么会出现呢？ 　　 　　当然了，我们也反对奢侈性、浪费性的消费，因为奢侈性、浪费性的消费不光对提高生活质量无补，还会导致“负面影响最大化”。这也是我们在理解可持续消费时应该注意的。 　　 　　观点撞击： 　　 　　简单生活是可持续消费的关键 [稿源：红网] [作者：徐穗辉] [编辑：潇湘行]

※相关链接

简单生活是可持续消费的关键 (2007-4-11 0:04:11) 80后消费调查:追求个性崇尚物质 (2007-3-28 9:59:21) 社评：引领消费维权趋向公平博弈 (2007-3-16 0:23:01) 3·15：消费者应该学会生气 (2007-3-16 0:05:40) 3·15维权行动：桂阳县销毁一批假冒烟酒(图) (2007-3-15 17:44:16) 郭松民：反垄断法是消费者权益的最好保障 (2007-3-15 15:59:14) 消费者维权意识较薄弱 近三成遭侵权后自认倒霉 (2007-3-15 10:54:41) 清华紫光厂商违规贴牌 (2007-3-15 10:35:21) 帕玛拉特纯牛奶喝出异味 事主怀疑儿子喝后生病 (2007-3-15 10:34:37) 山东：护舒宝卫生巾内发现活体昆虫 (2007-3-15 10:33:09)

	精彩图片	更多>>

	论坛推荐	更多>>

	热评排行	更多>>

	红网短信	更多>>