7年前，贵阳市实行“还路于民”工程，将道路两边人行道上的设施全部拆除，包括所有的报刊亭。目前，贵阳市老城区聚集了约150万人口，只有不到20座正规报刊亭。没有报亭，给行人买报带来困难，也促使无证流动报贩涌上街头。相关部门及政协委员曾多次呼吁，写申请打报告不下200个但未见有实质进展。（《新京报》12月22日）
　　
　　一个人没有文化是文盲，一个城市容不得报刊亭是个没有文化氛围的城市。生活在这样的城市里，即使肚子填得再饱，生活再奢靡也是很不幸福的——吃饱穿暖只是生存的底线，追求精神生活，追求知识和进步，才是人区别于低等动物、活着并幸福着的真谛。
　　
　　贵阳市城管等部门的说法是，马路上的摊点关系到城市的美观与畅通，如果批准设立报刊亭，其他路边摊点也会上街，再进行取缔就很困难。为了美观与畅通就拒绝文化，就剥夺了人们汲取精神营养的需求，这样的美观与畅通不如没有。
　　
　　我们的城市很像一个一夜暴发的富翁，一身名牌打扮却缺少文化气息，手上戴着几个大钻戒，浑身上下却很难找出一支钢笔。报刊亭的境遇就是富翁眼里的钢笔，可有可无。其实，将报刊亭打入“冷宫”不独贵阳一市，全国好多城市都有这样的现象。我居住的街道马路未拓宽前，有一个邮政报刊亭，3平米的样子，待了几十年；马路拓宽了，人行道拓宽了，甚至绿化带都有了，这个报刊亭却不知被城管撵到哪里去了。从此，我买报刊都得多走好长的路。
　　
　　无疑，这是城管“大一统”思维的最终结局，不考虑这个报亭悠久的历史，不考虑报刊销售网点的布局，更不考虑消费者购买报刊是否方便，“马路无摊点”是城市管理者的政绩也是终极目标。
　　
　　有了这个终极目标，什么都可以如秋风扫落叶般摧毁。可是，城市管理与文化消费格格不入，诺大的城市放不下3平米的报刊亭，仅仅是市民的悲哀吗？一个容不得报刊亭的城市，一个没有文化设施配套的城市其实是个俗不可耐的城市，一个不会有多大出息的城市。
[稿源：红网]
[作者：马而立]
[编辑：耿红仁]