时刻新闻
按照乐清市民政局的解释，去年底，该局委托某公司开发殡葬管理系统软件，期间需要收集当地坟墓信息，“普查组成员不了解文保单位的情况，看到墓碑就往上贴铭牌，所以王十朋等墓碑也就‘被编号’了”。不过，在我看来，这种“工作失误说”未免显得过于轻佻，给人有种“大水冲了龙王庙”的感觉，但显然，问题没有那么简单。
首先，收集坟墓信息固然是“工作所需”，但至少也应该征得墓主人及家属的同意，怎可随意在他人的墓碑上乱贴乱涂，岂不知这是对往生者的大不敬？其次，开展工作前先与文保部门进行沟通、了解相关情况，这是大多数此类普查的通例，乐清民政局的做法不仅体现了其文保意识的薄弱，更投射出其平日简单、粗暴的工作作风，岂是一句“工作失误”可以搪塞、敷衍的？须知，贴牌、刷漆的行为已经涉嫌“刻划、涂污或者损坏文物”，根据《中华人民共和国文物保护法实施条例》，应该对普查组成员处以200元以下的罚款。
最近一段时间，国人四处刻留“到此一游”的陋习备受舆论批评。在某种意义上，乐清民政局在文保单位上随意贴牌、刷漆的做法，何尝不是另一种形式的“到此一游”？诚然，与游客借“到此一游”存照留名的目的不同，乐清市民政局这样做是为了“收集坟墓信息”，但善意的目的并不能掩盖行为的错谬。从结果看，公权力刷漆编号与游人“到此一游”并无二致，均对文物造成了明显的污损、破坏。
事实上，普查组完全可以有别的“替代做法”，比如在墓碑或坟墓边上设置标牌。即便一定要“涂鸦”一下，那至少也应该在完事以后立即清洗干净，岂可任由它留在墓碑上妨碍观瞻？这与那些随处可见、人人诟病的“城市牛皮癣”又有何异？
如果说，民间版“到此一游”是游客自身素质与景区职能部门管理不力双重作用的结果，那么，乐清民政局的“到此一游”则完全是公权力颟顸做派的产物。相比前者，后者无疑更值得警惕。因为今天它们可以打着“收集坟墓信息”的旗号在文物上乱涂乱画，明天说不定就会以开发利用、“保护性拆除”为借口将文保单位毁坏、夷平，然后扔下一句“工作失误”飘然而去，留下公众在一旁对空嗟叹：伤不起啊！
文/王垚烽
来源：红网
作者：王垚烽
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。