时刻新闻
安置房相对于商品房，客观上，处于天然弱势地位。一则，房主对安置房可选范围房源比商品房小得多；再则，安置房相对于商品房的质量监管，严密程度和严厉力度要小得多；三则，房主为被拆迁农民，维权意识和维权知识相对于购置商品房的业主要小得多。作如是观，对安置房质量的监管理理应比商品房更严密更严格，而非相反。
有不满的村民在网上发帖称，“地面开裂、墙体掉灰，已经铺了地板砖的厨房、卫生间防水要重做，每家还都是清一色纸糊的门，至少2万个，这也算交工？”如此糊弄老实巴交的被拆迁农民栖身之所，在我眼中，客气点说，是对安置工程质量的不负责任；不客气地说，则是对拆迁农民“住有所居、居有其屋”权利的公然侵犯和短斤少两。
安置房质量差，怪谁？人们首先想到的，恐怕是要遣责无良万恶的开发商。不错，开发商确实咎不可辞。我从相关报道获知，本例中安置房居然已经顺利通过验收。缘何在村民入住后又暴露出如此数量众多的质量问题？负责工程建设的相关项目负责人称，“墙体起沙主要是由于工人在施工中添加的‘砂浆宝’太多。”“砂浆宝”是一种砂浆添加剂，可节省水泥的使用量，过量添加可能造成墙体起沙现象。
可见，此案与之前曝光的相似案例重蹈覆辙如出一辙，一言蔽之，偷工减料导致“豆腐渣”工程！要命的是，商人天然具有逐利本性，注定永恒追求利益最大化。唯其如此，才须藉以全程监管监督，最大限度防患未然，将商人偷工减料之风险危害降至最小，直至消灭。由是，光打无良商人的板子作用甚微，因为商人的逻辑是“沈万山打死人，钱偿命”。在这一逻辑下，出了质量问题不发现算大赚发大财，发现了算破财，大不了花钱摆平。是故，倘若不打监管板子，非但无助于让无良商人下不为例，还有可能刺激其更加丧心病狂，在故伎重演中实现“今天损失明天补”“堤内损失堤外补”。
从本案看，监管失职堪称难脱干系。我从报道中注意到，监管部门对“砂浆宝”过量添加造成墙体起沙问题已然发现，并责令建设单位整改。然而，工程并未整改到位，缘何又通过竣工验收？质监站负责人如是辩称，“我们只对验收的程序进行监督，如果参建各方认为质量合格就可以。”只对验收程序进行监督而不问监督结果，我请问，这能算全程监督吗？我再追问，虽履行监管程序但仍出现质量问题，这能算有效监督吗？
连地球人也知道，每次监管“灯下黑”“睁眼黑”的背后，庶几都隐匿不可告人见不得阳光的失职渎职和腐败问题。让我欣慰的是，事件发生后，按照安置小区相关整改方案，对于相关部门回访中发现的房屋质量问题，在征得群众同意后，立即入户更换或维修。同时，当地纪检部门牵头、公检法等部门参与的联合调查小组，将调查取证建材进货渠道和检验手续。对于调查发现的违规违纪行为，将依法依规严肃处理。恐怕，这才算打对、打准了板子。
近年安置房质量差问题屡被曝光，我敢断言，本例也绝非孤例个案。它提醒各地相关官员，对此应着眼全局层面，给予普遍关注。一句话：防止安置房质量差应当多长一只眼睛。
文/陈庆贵
来源：红网
作者：陈庆贵
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。