(女司机碾压碰瓷男，是否该为后果买单？)

　　女司机碾压碰瓷男，是否该为后果买单？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：女司机应该买单
　　
　　渭河飞狐：事实上，碰瓷男过错在前，其起码说自己是故意的，不曾想发生了如此恶剧，但是就在女司机碰倒碰瓷男后，却发生了再生事故，应该说是女司机的处理事故不当，这样的事故发展，双方都有责任。应该是各自承担的责任。这样既有公平，也不失道德。
　　
　　番棋无妙棋：法律就是法律，出了事各方应当承担各方的责任，碰瓷的要负责，但在城市内行人相对机动车本身就是弱势群体，不应该以位置或者不知道就想当然的开过去。倘若再有一次类似的事情，司机压过去了一个不小心摔倒的老奶奶，舆论又会怎么评论呢？
　　
　　卜桦：笔者认为不管那个男的是不是碰瓷，都不应该碾压过去，或许和他纠缠会很麻烦，但是也不应该就地碾压，假如致使他伤残了怎么办，这都是要考虑的后果。所以笔者认为女司机不管出于什么原因，都要为自己的行为买单。
　　
　　刘青青：我认为，生命无价，没有人有权利剥夺别人的生命。碰瓷男虽然可恨，女司机更可恨，前者图的只是一点钱财而已，后者却是不尊重生命。
　　
　　反方：碰瓷男咎由自取，女司机不应负责
　　
　　李兆清：碰瓷者本身就不道德，无需赔偿。碰瓷者的动机不纯，本身就想着通过碰瓷谋取不法利益。如果碰瓷者得到了赔偿，将会让人十分寒心，试图碰瓷的人就会越来越多，这将破坏社会的风气，助长一部分人不劳而获的懒惰心理。当然，女司机二次碾压碰瓷男，或许是出于义愤，但与碰瓷者的不道德相比，乃是小巫见大巫。碰瓷者从一开始就错误了，他想不劳而获、通过碰瓷赚取一大笔钱，这是赤裸裸的讹诈。唯有让碰瓷者得不到便宜，他们才会掂量碰瓷是否值得的成本。社会齐声抨击碰瓷者，让碰瓷者如过街老鼠、人人喊打，不老实的碰瓷者越来越少，也会让更多人在老人跌倒时愿意上前去扶起、扶老人不再成为纠结的问题，有利于形成健康的社会风气。
　　
　　巴别塔之犬：每时每刻都要看着自己车前是不是有个人躺着，那还要开什么车？还有什么叫“城市内行人相对机动车本身就是弱势群体”，斑马线、安全通道是画出来给人看的吗？那么多行人在无视红绿灯贯穿马路的时候有没有想到过司机的为难？
　　
　　Xiaoblues：碰瓷男自己偷鸡不成蚀把米，女司机在驾驶过程中没有违章、没有酒驾，连主观恶意都没有，纯粹是无心之失，谁开车的时候能想到会有人傻到主动躺在你轮胎下头？所以我认为女司机不应负刑责，更和况连刑责的某些要件都不一定够得上，但赔些钱是免不了的，只能联系保险公司了，就当被小偷偷了次钱包。
　　
　　桂阳农民：从中国的法律上看来司机应该要比理论上该承担的责任更大，如此明显清晰记录的碰瓷过程，在中国，善良被人欺了；这要在美国，恐怕司机不仅没责任，还要得到赔偿。

    说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。