郑州近日雾霾围城，11月20日，空气污染指数甚至爆表，网友“大花猫”通过网络发布《致郑州市长马懿的公开信》，信中写道：清洁的空气，对市民来说，好象是奢侈的“珍馐”“佳餚”，称“对雾霾治理非常不满。”最后提出三点治理雾霾的建议，希望市长有所作为。（11月23日《大河报》）
　　
　　市长如果看到市民治霾的公开信，是否给予诚恳的、正面的书面回应？或许这些形式并不重要，重要的是，治霾会以怎样的范围、力度和方法推进，市民会在什么阶段，感受到治霾的不同成果。
　　
　　雾霾严重，以致于人们无论是春夏秋冬，都不得不时常戴着口罩出行，老人和小孩不得不减少外出活动。以致于蓝天成了非常态，雾霾成了常态，这是市民不得已写信求助于市长的现实。公开信虽表达了市民的不满，但还是理性平和，言辞中肯。信件反映问题之严重，恐不是一位市民所能够单独面对，也不是一时所面对的。这样严重的空气污染问题，同样在郑州生活的市长，或许应感同身受，尤其应该以“考生”身份认真回答。
　　
　　面对市民的公开信，郑州方面回应，只是骂骂又怎样？会做好工作。诚然，郑州在治理空气污染方面采取了不少措施，诸如严禁秸秆焚烧，治理泥头车等等，不过，霾还很严重是事实，需要相关方面时常反思。不管写信者所提到的措施是否被采用，听者应该虚心听取意见，甚至应该在目前所采取措施的范围和力度方面，要“更上一层楼”。
　　
　　正如有的网友在新闻后面的评论所言，给市长写信，不能仅仅寄希望于市长。这位网友的话可谓一半对一半错。毕竟，市长是一市之长，他的存在，是作为政府机构的重要组成部分的。故此，市民给市长写信，就是对郑州市整个行政系统的一个公开信，当然要在市长带领下各相关部门加以落实。另一方面，霾形成的原因众多，有工业生产因素，农业生产因素，交通出行因素，建筑施工因素，等等，既有作为政府部门应该管且也能够管的领域，也有需要市民积极参与才能继续推动的领域。诸如私家车问题。不管私家车对霾的形成有多大因素，尽早出台私家车出行措施，为治霾献一把力，恐怕也得需要市民的广泛支持。因此，给市长写信，一来需要行政首长牵头铁腕治霾，二来各行业、广大市民的广泛支持，倾情消霾。
　　
　　十面“霾”伏并非郑州一地独有。在雾霾横行的情况下，谁都是空气污染的“难民”。因此，市长责任不容推卸，应该切实发挥好市长作为一市之主政者的作用，“治霾”是对象，“铁腕”才是关键。
　　
　　信中所言，为了APEC会议期间的空气质量，相关区域采取了严厉的应对措施，但并非常态。其他多数地方，在非重大活动时也没有采取这样的措施。这就有了一个问题，既然会议期间可以采取这样的措施，会后为什么不能？答案和关键还是在铁腕治理的方式。既要保持经济适度发展，又要治理空气污染。市民所言不满，在这种相互平衡中必须要有所突破，而不是陷入越治越霾的尴尬境地。有多少建筑工地做了防尘处理，有多少污染企业在关停并转，有多少无污染企业得以出现，时间表和路线图在哪里？这些需要与市民呼吸清洁空气的愿望实现进程相匹配，这是尤其需要市长认真回答的问题。
　　
　　文/张立

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)