25日，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，于正被判公开道歉，包括于正在内的五被告共计赔偿500万元。要求四家制作公司立刻停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行、传播行为。法院认定，《宫锁连城》与《梅花烙》具有创作来源关系，整体情节排布及推演过程基本一致，仅有顺序差异。（综合12月25日央视新闻）
　　
　　尽管于正表示将上诉，但此次法院宣判已经在著作权保护方面迈出了一大步。因为，像改编剧本时的侵权行为，法律保护一直处于落后状态。剧本的著作权，一直按照表达和思想两个层面来判断，表达各有各的特点，所以应当保护，思想则是共通的东西，法律不会保障。因此，很多著作权侵权案件，抄袭的一方就以此为借口开脱责任，像琼瑶这样的原告则有劲使不上，干着急，干瞪眼。
　　
　　此次宣判，除了道歉和赔偿，法院还判决停止《宫锁连城》的复制、发行和传播，也就是“禁剧”。这将让侵权者的侵权行为颗粒无收，偷鸡不成蚀把米。侵权者被限制获利会增加侵权成本，有助于知识产权的保护，这就是“禁剧”的目的。
　　
　　不过，对侵权者的处罚还不够，因为“禁剧”之后，侵权者还可以改头换面，继续种种借鉴和抄袭的营生。这就会给侵权者钻空子，他们甚至故意抄袭，然后借此炒热剧本，立即获得不菲收入。这样，即便最后对簿公堂，输了官司，剩下的收入也是可观。
　　
　　对此，最好的办法就是“禁人”——一旦发现谁侵犯他人著作权，就禁止在该行业继续工作。“禁人”可以分两种：首先，可以用法律判决的形式，规定侵权者在数年之内不得从事该职业，或者必须满足一定条件才能再次入行。其次，可以像美国和韩国那样，编剧有自己的行业协会，由行业协会对侵权者做出法律之外的“判决”。韩国编剧如果被认为抄袭，就会被同行赶出去，永不叙用。虽然我国尚无编剧协会等组织，但此前曾有100多名编剧联名支持琼瑶，说明行业内部已经具备自我监督的能力，万事俱备，只欠协会，不妨一试。
　　
　　无疑，琼瑶和于正的侵权案，早已经超出二人的恩怨，成了著作权领域的是与非。故此，无论是舆论指向，还是法律引导，都要站在拓展著作权保护的高度，以便更多人受益。
　　
　　文/赵查理

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)