对于网曝“湖北黄石城管冲上警车围殴打断村民4根（实为5根）肋骨”事件，1月24日记者从黄石西塞山区公安分局得到证实。该局工作人员回应：城管在一私人砖厂执法过程中，村民游双良将一城管队员头打出血，当天下午游双良及其侄子与城管再起冲突，过程中游双良多根肋骨被城管人员打断。（1月25日《东方早报》）
　　
　　对于这起事件，我们不能说村民的行为就是正确的，也不能说城管的执法就是错误的。但是，在执法过程中，出现打斗就是不应该的。无论是村民打城管，还是城管打村民都触犯了法律。
　　
　　村民也打了城管，城管也打了村民，似乎已经扯平了。然而，村民打城管和城管打村民有着本质区别。这是因为，在先前的打斗中，警察并未在场，而城管打村民的时候则是发生在警方到达现场之后，是警方将村民带上警务车的时候。在警察眼皮子底下殴打村民，性质就变了味道。网曝视频时长1分26秒，视频显示多名身着城管制服的男子，在一辆警务面包车旁，对一名男子拳打脚踢。其间，身着警服的男子并未及时制止。
　　
　　城管虽然不是司法体系中的执法队伍，但是，其也是一种执法。古语云：知法犯法，罪加一等。那么执法部门公然在执法和知法的情况之下犯法，是不是更需要罪加一等？当着警察的面殴打村民的底气何来？其实，来源于一贯的嚣张，难不成这次又会是临时工？
　　
　　正是在城管和商贩等人员斗殴事件的处理中，出现了不公平的情况，出现了执法偏向于城管人员的情况，才有了当着警察的面打人的“豪迈情怀”。如果没有了司法对城管的纵容，也就不会有了一个个嚣张的城管队员了。
　　
　　对于警察来说，显然是失责的。当警察要带离村民的时候，这起事件就已经进入了司法环节。出警的警察就有权力制止打人的行为，就有义务保障现场的秩序。而这些城管队员追到警车附近去打人的时候，警察为何不予制止？这让我想到了几起新闻事件。在追击一位小偷的时候，广西的几位警察鸣枪示警，震慑住了逃跑的小偷。在制止村民围堵开发商的拆迁事件中，云南的几位警察也果断的鸣枪示警了。他们的理由是：在当事人不听警方劝说，在事态不好控制的时候，鸣枪示警是警方的措施和权力。
　　
　　这就奇怪了，既然鸣枪示警是措施和权力，在城管拳打脚踢村民的时候，这里的警察为何不果断一下，也鸣枪示警？如果说事情并不是不可控制的，那可以没有鸣枪示警，但是也就不应该发生城管暴打村民，还打断了好几根肋骨的悲催了。如果暴打村民是因为警察已经控制不住局面，那就应该也有鸣枪示警。
　　
　　不论因为什么原因，我想这些警察的失责行为都是应该被追究的。搞一个假设，让当地警方做个答复，请问：如果村民打城管，警察会否也旁观？
　　
　　文/郭元鹏

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)