2月6日，在山西省运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，该区人大常委会主任李治以韵脚统一的“五言诗”格式作了一份长达6000字的报告，李治称：“我说的都是实话”。其在2014年已初次采用过这种形式作报告。（2月13日《新京报》）
　　
　　此消息一出，便成为网络热点。教师出生的李治，曾任芮城县宣传部长，用“五言诗”作报告不仅前无古人，在很大程度上也充分发挥其写作的强项。网友对此褒贬不一。正方网友点赞“文风新颖，难得一见”；反方网友评论“五言诗，实为秀。形式特，尚可观。若广之，无人看”。而在笔者看来，用“五言诗”作报告虽是一种创新，能一改之前政府工作报告采用传统的、公式化的“八股文”文风，且悦耳动听，但是否有哗众取宠之嫌值得存疑。
　　
　　一方面，写此报告在时间上“伤不起”。因写“五言诗”要求奇偶相配，且需要“一韵到底”，才能让音节富于音乐美。一个区的人大报告不是普通的个人总结，其涵盖了区政府的工作成绩，存在的问题、挑战机遇、下一步的工作重点等，如此多的内容要浓缩在6000字内，又要满足“雅俗共赏”的要求，就需要反复斟酌修改。此报告虽由李治酝酿起草，其在白天调研时走到哪写到哪，凌晨3时起床整理，但之后经人大班子反复讨论，常委多次征求意见，反复修改后才定稿的。从起草到定稿花费多少时间和精力，可见一斑。
　　
　　另一方面，“五言诗”报告在表达上有局限性。因通常的报告都是文字加数据才能直观、完整的表达内容，好比网络上流行的“无图无真相”之说。工作报告应该直接陈述，并加以数据来说话，才能让人听得更明白。笔者兴趣所至，百度了此份洋洋洒洒的6000字的报告，发现其中不乏官话套话且缺乏数据，更何况有囿于格律韵脚的限制，有的细节难免画蛇添足，以满足“一韵到底”、悦耳动听的要求。
　　
　　“五言诗”在历史上多用作抒发个人感情，而现代报告从白话再退回至古文，本身不值得提倡。人代会需要发出有正能量的声音，如果耗时费力的在报告形式大做“文章”，则有本末倒置之嫌。尽管写此五言报告的确不易，但首要的是应把工作做到实处，真正的为一方经济发展建言献策，为老百姓谋福祉才是人代会的职责所在。
　　
　　文/晨风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)