3月13日《新京报》刊文说：有的媒体针对“部长通道”曾经发过评论，认为部长们走“部长通道”，容易偏离群众路线，这完全是一种误解。我看后认为，该文有可能是针对我昨天发表的《走“部长通道”莫要偏离了群众路线》一文。作者是全国人大内司委的工作人员，他们在服务会议的同时，还注重倾听并及时回应地方对两会的关切，这与两会本身的宗旨非常切合，值得点赞。
　　
　　文章披露，从去年起，两会新闻中心对“部长通道”的采访进行了改革，为引导列席会议的部长们接受采访作了精心安排，较好地满足了部长们借媒体发声，和媒体借两会期间采访到部长的愿望，特别是对一些重要讯息的传播起到了很好的作用。
　　
　　所谓“部长通道”，原来是包括2000多政协委员在内的所有列席人员通道，因部长们与记者们碰撞的火花格外耀眼，“部长通道”正是媒体命名的，这的确消除了我等对“部长通道”的一些误解。虽然本人的文章并没将其上升到“特权”的高度，倒是受这句话启发，发现除了“干部食堂”和“干部病房”外，现实中很多官员的“专用通道”，与其说是别人叫出来的，不如说是官员自己走出来的。
　　
　　例如：乡镇干部变成“走读干部”，官员成为商人的“掮客”，领导人变成“裸官”，干部联系群众沦为“作秀”，干部教育奢侈成“学术镀金”，等等。每一种情况，其前生无一不是组织像大会新闻中心一样，为官员铺就的一条中规中矩的正道，但后来还是有好多官员走歪了，走进了死胡同。这应了鲁迅一句话：“世上本没有路，走的人多了，也就成了路。”
　　
　　所以，我的用意是安排官员走“部长通道”时，要注意校正一下“群众路线”，不要迷路了。来自全国各地的代表委员比起媒体来说，见到部长们的机会更少更难，希望会议有更多利于官民互动的措施，除了安排部长们与代表委员在任何一个门同进同出，是不是也可以为代表委员开辟与部长们在会下非正式接触的区域呢？但愿已经有这样的举措，只是没有报道出来。
　　
　　前几年，基层参加全国两会的人大代表，在与会间隙屁颠屁颠地到中央部委求见部长，都“错位”的官员与人民代表，还自以为得意，类似报道成为笑料。即使今年，也还存在着真正来自基层的代表委员发声机会少，有人呼吁两会注重打捞沉没的声音。这说明，如果大会忽略了部长们与基层代表委员同处的引导与安排，部长们是有可能偏离群众路线的。当然，心中真有群众的部长，他们联系代表委员也不会拘泥于某种特定的形式。
　　
　　文/易国祥

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)