近日，明城墙遗址公园内的城墙上建了一家咖啡馆，坐落在城墙上一间角屋内。利用古建筑房屋开设咖啡馆进行营利性活动是否合适，是否会对文物造成损坏？明城墙遗址公园办公室工作人员解释，开设咖啡馆是为了响应游客建议，增强景区服务功能，目前尚未开始营业。还表示，该角屋为2010年修复城墙时按照城墙原样新修建而来，并不是文物遗址。（3月22日《北京青年报》）
　　
　　作为国家4A级景区，对完善景区配套设施、增强景区的服务功能有一定要求；为游客提供便利服务，解决“想喝口水、坐一坐的地方也没有”的问题，也有必要。但问题是，是否一定要在明城墙遗址上建一座营业性咖啡馆呢？
　　
　　管理方表示，城墙角屋为2010年修复城墙时按照城墙原样新修建而来，并不是文物遗址。意即“并不是在几百年前的古建筑里开咖啡馆”，因此并不涉及破坏文物一事。然而，既然是修复文物，就是为了恢复、重现文物原貌，让文物在几百年后焕发原有的光彩，供后人瞻仰、纪念、学习、研究，这是对历史、自然的尊重，也是文物研究保护的价值所在。
　　
　　在修复的古代角屋里开设时髦的咖啡馆，中西结合、古为今用、借鸡生蛋，如此“文物”无疑是不伦不类，贻笑大方；而假修复文物之名，借道开设营业用咖啡馆，让厚重的历史文物染上浓浓的现代商业气息，更是对文物的不敬。表面上是为过往游客带来了歇脚、饮水的便利，是为游客考虑，但咖啡馆直接建在城墙上、角屋里，实质是增加了商业“卖点”，带来了眼球经济，增加了管理收入，还减省了建设、管理投入成本，背后的利益驱动实际并不难以分辨。
　　
　　其实，如果只是为了便民，替游客考虑，解决游客歇脚、饮水的困难，并无专门开设商业性咖啡馆的必要，更不应占用文物遗址、借用新修文物，而完全可以在城墙上分段设立简易休息点，供应廉价或免费公益性饮水等。须知，昂贵的咖啡除了让游客多掏腰包，更会让文物“变色”。
　　
　　文/符向军

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)