关于新闻伦理问题，我自恃水平不够，一直不敢置喙，只是近来在邮箱中，发现偏激的稿子越来越多，也忍不住过来说上两句。
　　
　　上海拖行交警致死的新闻出来后，邮箱里有不少相关评论，然而细看下不免触目惊心，评论文章的论点不是事件的反思，而是道德审判开宝马的男子，不论事发缘由，仿佛凡是开宝马的都该死，只要跟豪车沾边，那么都是豪车车主的错。更有甚者，不分青红皂白要求判处宝马车主死刑，以致引申到富人为富不仁，富二代都是社会渣滓。
　　
　　这么一竿子打翻一船人的评论，不说大量发布在媒体上，就是贴在网络上，会产生什么样的影响？曹林曾在自己的博客中说过，“在中国复杂的权力背景和混乱的司法现实下，舆论监督的效度并无规律可循，舆论监督常常会出现监督者的非意图的结果，远离了舆论监督的初衷。缺乏判断力的法官有时会顺应所谓的民愤，或者心虚者会利用所谓的民愤，把不该死的人仓促地送上断头台，黑幕和冤屈永远被遮蔽。评论有时候起不到半丁点儿作用，有时对事件的冲击力又是惊人的。在事关一个人生死的新闻题材上要慎用自己的理性，这应该成为时事评论写作的一种职业伦理。”
　　
　　这种职业伦理，我理解为评论作者的责任感，不论是业余写手，还是专职评论员，当你拿起笔的时候，你要知道，你的一篇文章，可能帮助人们改变困境，让生活变得更美好，也可能破坏甚至毁了一个人。还记得药家鑫事件之初，各处的评论声音都是要求严惩，然而到最后，当药家鑫被执行死刑之后，反思的声音又浮现了，可是这种事后的反思，对药家鑫来说，已经来不及了。
　　
　　写评论，请审慎对待手中的笔，不是每一个富人都颐指气使为富不仁，不是每一个官、富二代都奢靡无度纨绔不堪。还请每一位作者，在写作之前，都问问自己，对得起笔下的这份责任吗？群起激愤的时候，也请你坚守自己的初心。

    文/刘艳秋

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)