四人间变六人间?男女混住一栋楼?宿舍没建好住进去会不会甲醛超标?近期，福建师范大学关于宿舍大调整的消息在网络上持续发酵，面对学生们的担忧，校方20日下午在旗山校区召开了宿舍调整意见建议征求会。（5月21日《福州晚报》）
　　
　　关于宿舍调整，有关负责人给出的重要理由是“在校4万名学生由于历史原因，大一住进来时一个院系的学生分布在不同宿舍楼，有的宿舍楼甚至住着来自8个学院的学生，在宿舍管理方面存在没有管理主体、难管理的问题。”换言之，大规模搬动宿舍是出于方便管理的初衷。然而，这种说法其实预设了一个前提，即“同一院系的学生住在一起好管理”。
　　
　　放眼全国各大高校，在学生宿舍楼所住人员构成方面，也很难苛求到一两栋楼只住一个院系，相反，大多高校不同院系学生在一栋楼都住得好好的，不知道怎么推出了“同一院系的学生住在一起好管理”的结论？况且，如果如今宿舍楼学生构成“复杂”确是个真问题，也只能折射出校方当初宿舍规划与资源调配的“混乱”。好在“混乱”归“混乱”，还真没出什么问题。试问，校方希望毕其功于一役地宿舍大调整，兴师动众，让全体学生一下子跟着规划思路改变而动起来，以实现“便于管理”，是不是显得急躁了点？
　　
　　身为师大学生，我深知大多数同学不愿意搬宿舍，而且事态发展到现在已经远远超出了就事论事的范畴，虽然在20日的宿舍调整意见建议征求会上，很多同学已经表达了诸如对搬迁宿舍可能引起问题的担忧，可关键问题远远不只这些。比如，校内有不少2014级同学提到明明入学前，学校招生简章明明写着入住四人间，可入学后却住上了六人间，而且可能以后换上的宿舍还是六人间。是那些同学真的介意四人间和六人间的区别吗？还是借此表达对校方政策前后不一和行政工作不足的不满？还有宿舍分配公平性问题，又是一笔糊涂账。
　　
　　纵观事态发展，校方虽然借助民主渠道来吸取学生意见，也采取了某些“危机公关”手段，可措施方式明显失当。滑稽的是，某校内著名具有官方背景的公众号在风波中制作的“我们为什么要宿舍大搬迁”推送中提出的诸如“消除异地恋”、“男女搭配干活不累”等宿舍搬迁好处，如今看来并没有抒解同学们的焦虑，这一不算成功的“公关”也加重了不少同学“认为搬迁宿舍没有解决问题，反而造成新的问题”的担忧。而本次风波，校园民主介入严重滞后。既然选择了“民主”方式，又“没有既定搬迁方案”，为何又不在事前听取同学们的呼声，而是要让搬迁消息搞得满城风雨了，造成大面积不满了，才让“民主”姗姗来迟？试问这样的“民主”含金量如何，经得起推敲吗？
　　
　　一所大学要建设要发展，很重要的一点是要建立健全现代大学制度。这不仅要求校方尊重师生的意见建议，在关乎师生切身利益的重大事项的决策前多听听师生的声音，更关键的要根本转变“管理者”的角色为“服务者”，本着如何为师生提供更好的服务，如何更好地方便师生的态度来做好学校工作。况且，要改进学生宿舍工作，方式方法很多，难道非得强人所难将一个院系学生搬迁到一起？
　　
　　文/林旻煜

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)