6月18日《人民日报》今日谈刊文阐述了了基层干部考核背小册子的问题。文中说，“类似死记硬背“小册子”的方式，与农村基层的实际工作脱节，也是一种形式主义。如果把小册子里的内容，用通俗的语言向基层干部解释清楚，再通过实际工作做有针对性的考核，效果无疑会好很多。”
　　
　　什么是形式主义？你不能说死记硬背就是形式主义。那要看死记硬背的是什么？一般的条例法规可能差一两个字也没什么问题，但是一些涉及严肃标准的条例、法规差一个字，意思可能就差了很多，这个时候你就不能用通俗的语言来替代。
　　
　　我们都知道，法律是严谨的。律师打官司经常会在某个词上“咬文嚼字”。交通肇事和危害社会公共安全罪显然是不一样的，面临的处罚因为动机的不同也不尽相同，可是说是“差之毫厘，谬以千里”。
　　
　　对于党的政策、组织管理条例、法律法规等小册子，有的就必须一字一句地背下来。这不仅仅是对法律、条例的正确对待，也是对基层干部的严格要求。说实话，基层干部特别是农村基层干部的素质普遍较低，对于党的政策、组织管理条例以及法律规定如果一开始不能严格要求，某些人可能就会出现理解的偏差，这很不利于工作的开展。举个简单的例子，“定金”与“订金”虽然只有一字之差，可是这其中却最容易存在欺诈。
　　
　　当然，纯粹的死记硬背显然是不行的，有的东西也需要用群众的语言表现出来。可是，有的意思是不能用通俗的语言表达出来的，特别是一些抽象的词汇，这个时候就需要我们的基层干部“死记硬背”了。另一方面，基层干部学习党的政策、组织管理条例以及法律规定，不仅仅是自己学习，更多的时候是为了交流，将自己所学的用于实处。如果一开始不能严格要求，就会导致基层干部对这些法规、政策掌握不清，传达不明。
　　
　　通俗的语言是群众的语言，对于开展群众工作是一个很好的工具。但是，在有些时候通俗的并不一定是标准的。因而该标准的，就一定得标准，容不得模棱两可的通俗。基层干部背小册子，是检验基层干部的一项工作，是对基层干部的严和爱，这与形式主义有必要的关联吗？
　　
　　文/秦晓川

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)