9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系，原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。该学生发表“情况说明”进行反驳，昨天又收回“情况说明”，并进行道歉。校方表示将按程序处理。（9月22日《北京晨报》）
　　

　　人大教授发公开信断绝师生关系，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：任何人都有批评他人的权利，包括自己的老师、长辈，但语言应当得体。如果文明发言，就算再严厉的批评，我想被批评者，包括孙教授也能接受。再看看这位同学的发言，张口一个垃圾闭口一个垃圾，可谓相当粗鄙。而且孙教授与他也进行过沟通交流，却毫无改观，出此下策，也算是维护被批评者尊严的一种努力与补救。
　　
　　樟树叶子：强国必须尊师，尊师才能重道。
　　
　　李兆清：做人是基本功课。有的人学历很高，但表现出来的道德文明素养与其学历不成正比。就拿这位研究生来说，满口脏话粗话，即便水平再高也称不上真正的人才。教授发公开信断绝师生关系，是“哀其不幸，怒其不争”。都这么大的人了，言行举止应该符合最基本的道德文明规范。
　　
　　浪迹天涯11：建议这种研究生好好研究研究《弟子规》，最基本的礼仪礼貌都不懂的话，读研有什么用，社会上最危险的是有才无德之人，我为这位教授之举投赞成票！
　　
　　x15011055048：人应该首先学会做人，尊师重道，可以有不同意见，但是张口就骂大大降低了自己的素质，说得不好听是家教问题。
　　
　　反方：学术研究原本就该秉持“百家争鸣、百花齐放”理念，有批判精神、敢于挑战权威才有望“青出于蓝而胜于蓝”，进而不断推进新探索、新发现、新认识，这无疑需要为师者的包容、赏识和勉励而不是相反；即便弟子年轻气盛，可能表现得浮躁、肤浅甚或狂妄，恰恰需要导师循循善诱，悉心指导、深入探讨乃至正本清源、拨乱反正，而不是简单地以“道不同不相为谋”将其一脚踢开，不然，硕士生还用得着教授、导师传帮带吗？
　　
　　罗耕牛：教师对待自己弟子的错误，批评完全是应该的，维护自己的尊严也是理所当然的。但是，师生内部矛盾可以修复，可以给他教育，给他改过自新的机会，有了老师的循循善诱，有了老师的虚怀若谷，相信这位学生是会意识到自己的严重错误，一定会负荆请罪的。一日为师，终身为师，师生关系是断绝不了的。老师断然宣布断绝，也有不妥之处。导师与学生是鱼水关系，没有了学生，导师就是孤家寡人了，两者相互依存。
　　
　　湖南仁医网：学术就应该百花齐放，相互包容；这学生无非就是在自己的私密空间里评论了一下其他导师的学术，无可厚非，弄的上纲上线的，以后还会有谁会去更新，改进。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)