近日，广东省东莞市寮步镇政府连续两天在《东莞日报》上刊登声明，指责东莞市第一人民法院在一起执行案件中“罔顾事实，罔顾我镇异议，一意孤行强行拍卖土地”，威胁公众如果受买将会遇到“不能过户”等各种麻烦。有网友质疑，寮步镇政府如此强行为辖内企业“出头”，抵抗法院生效判决，究竟是法盲还是悍然为“老赖”充当保护伞？（12月18日新华网）
　　
　　对法院的判决有异议很正常，甚至可以“正常”到有理由上诉，没有理由也骂街。当然，这样的无理取闹过火了，自会有相关部门来处理。而当觉得吃亏的地方政府，又是通过当地官媒向法院“叫板”，那么，连镇政府也觉得造势是维权的法宝？
　　
　　尽管其中的是非曲直还有待于进一步调查澄清，但在提倡依法治国的当下，出现行政对抗司法权的事件，充分暴露出行政干预司法的权力惯性；是地方政府的利益诉求，一直没有纳入法治轨道的表现。人民法院依法独立行使审判权、执行权，不受任何机构的非法干扰是基本的法律常识；当事人对法院判决不服，可以上诉，申请再审，对执行不服，可以提请执行监督是基本的法律程序。怎么到了政府头上，一切就没有了章法？
　　
　　其实，寮步镇政府在这起案件中，并非诉讼主体。那么，为何在法院判决后，不属于被告的寮步镇政府要为辖内企业“强出头”？并且还通过当地官媒，用要挟买受人、绑架民意的言辞与法院“叫板”？即使寮步镇政府有充分的理由，也完全可以引导涉案企业依法上诉。而这种罔顾法律、利用权力的强行出头，公开叫骂，作为政府行为，不但造成了恶劣的社会影响，而且做了一个有法不依的反面示范。
　　
　　展开来说，如果涉案企业与寮步镇政府存在着合法的相关利益，那么，在此案的审理期间，寮步镇政府应该主动介入，为法院提供事实依据，供法院在财产处置上做到合理分割。但为何在判决之前，寮步镇政府没有公开表达自己的利益诉求？就算寮步镇政府对此案的判决觉得稳操胜券，也应该在“失算”后，通过正当的法律途径予以表达。那么，为何寮步镇政府在此案判决后的所作所为，会如此失态？
　　
　　如果把寮步镇政府与法院“叫板”看做权力之争，那么，在这场争斗面前已经没有了法律。从具体情形来看，至少在寮步镇政府眼里，权力是不在法律规制范围内的，或者说法律是必定为政府行为服务的。这就可以解释在庭审过程中，寮步镇政府对涉及的自身利益，为何没有及时向法院表达，可能就是因为寮步镇政府笃信，有着政府背景的被告，法院一定会网开一面。当结果出乎意料，权力的强势再次发威，无视正当的法律维权途径，直接通过官媒向司法机关施加压力。这就让权大于法的官场积弊昭然若揭。
　　
　　相信寮步镇政府敢于如此胆大妄为，或许有着“正当理由”。但是，有理由就可以不走法律程序？如果政府部门可以利用权力，在觉得委屈时强势夺人，那么，换做普通百姓，在觉得遭遇不公时，也可以凭“拳力”撒横？或者，连寮步镇政府也觉得，在当前的法治环境下，遇到矛盾纠纷，离开法治轨道好勇斗狠，把事情闹的越大越好？
　　
　　文/知风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)