时刻新闻
本以为会低调落幕的虐童案，因为这一跪一哭，再次掀起舆论波澜。不少网友纳闷，为何亲子被养母虐待之后，生母却出乎意料地在镜头前行此大礼。被打成轻伤的孩子也跑过去拥抱失去监护权的养母。养母也是满腹冤屈，自述头发被服刑人员剪成短发时，边剪边哭边被训斥，“感觉自己变成了罪犯”。
不合常理的表现，背后却是现实逻辑，即生母担心养母以后不再抚养孩子了，孩子摆脱基层苦难生活的捷径很可能就此关闭。对她而言，生存即正义，曾有过家庭暴力的更好的生存条件，也比一分钱难倒英雄汉的困境强太多。这也是她在法庭上为养母求情，甚至后来起诉曝料人的逻辑。现在，有人说她三观不正确也好，说她斯德哥尔摩症发作也罢，她都会按照设定的道路走下去。简言之，民众原想通过南京虐童案，在家庭教育和家庭暴力之间建立一个尺度，让自以为是的父母们明白，不要信奉“棍棒之下出孝子”的流毒，谁都不能剥夺孩子自由生长的权利。以此观之，所托非人。
其实，这反而揭开一张长期笼罩在家庭之上的黑幕，即我们大都遭遇过父母如此对待，以及照猫画虎如此对待过我们的儿女。这一切发生之际，总是打着“为孩子好”的旗号，实际上可能是长辈因为社会压力导致的恼羞成怒，孩子就成了拿来撒气的弱者。可以说，以家庭教育面貌出现的家庭暴力，就在父母的眼神里、嘴巴中、手掌心，包括精神虐待在内的诸多暴力，是躺在房间里的大象，人们在大象身边走过来走过去，却出奇地沉默。就像南京虐童案，各方也心照不宣地绕开虐待本身。显然，应该反思的不只是虐童，还有虐童后各方的奇怪反应。家庭为孩子提供了生存的物质条件，但在安全感和自我实现层面常入歧途，才有这些极端的伤害事件，以及独自舔舐伤口的沉默的大多数。
或者说，在家庭教育方面，缺乏相应的知识和能力，很多父母只挂了“虚名”，只会把所谓圣贤书上对家长有利的只言片语强加给孩子，不听就打骂，让其重复自己无家教的悲剧。其实，养儿育女，家长需要一起成长，既要尊重法律赋予他们的权利，也要敬畏这个独一无二的生命，创造条件让他们获得成长为自己的机会。养父在养母出狱后表示，希望能继续抚养孩子。我以为，此时应给孩子更多选择，即提供社会抚养和国家监护，而不是让他两难选择，这恰恰是保护未成年人最欠缺的一环。也只有这样，人们才会指出虐童案背后一直存在的“大象”，而不是借浮光掠影的争论掩盖呼之欲出的沉默。
文/赵查理
来源：红网
作者：赵查理
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。