近些年，一些高校屡有师生恋爱的新闻爆出，且多涉及利益交换。有人认为，遵照现代大学制度中的利益回避原则，应遏止师生间恋爱，端正风气。但也有人表示，恋爱自由，高校里的师生多已是成年人，既有判断的能力，也有选择的权利。对此，你怎么看？中国青年报社会调查中心通过问卷网对2001名受访大学生进行的一项调查显示，65.6%的受访大学生表示周围有过师生恋。对于师生恋的当事人，33.4%的受访大学生认为有勇气，34.3%的受访大学生评价负面，32.3%的受访大学生觉得无所谓。（6月28日《中国青年报》）
　　

　　大学里的师生恋，应该被禁止吗？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：应该被禁止。老师和学生之间的地位是不对等的，师生恋中学生往往处于弱势，权益难以得到保障。另外也容易造成对学生的不客观评价，产生利益纠葛。
　　
　　罗彬茹：大学生虽是成年人，但社会阅历浅，容易把爱慕误解是爱情。师生恋是道德观念的一次挑战，老师授业解惑，为避免学生和自己成为舆论焦点应该避免师生恋。每个人都有恋爱的自由，但是谁能保证恋爱过程不掺杂学业利益，所以，高校学生在读期间应该禁止师生恋。
　　
　　潇湘神韵008：应当禁止。学校以教书育人为主，要恋爱，等毕业后有的是时间！不要搞成本末倒置，影响学业，也导致教师不能专心教学，有百害无一益。
　　
　　六不道人：大学里老师是负责传道授业解惑的，而学生正是人生观形成的时候，如果进行师生恋，那就把大好的时光浪费掉了。应该禁止师生恋！
　　
　　水洪波：在校大学生虽已成人，但世界观、人生观、价值观仍处在关键的形成期，心智并未完全成熟，师生恋很难是纯粹的爱情。不妨从对待规范和重构高校师生伦理入手，认真思考和梳理如何在现代大学制度下建立健康良好的师生关系，统一思想和认识，对近些年频发的校园桃色丑闻，提高重视程度，加大处理和惩戒力度。通过建章立制，预防为先，清风正气，进一步净化校园氛围，为学生健康成长创造干净环境，为青年人才培养保驾护航。
　　
　　反方：不该禁止。大学生基本都是成年人了，他们有权决定与谁交往谈恋爱。再说法律并没有规定不允许师生恋，法无禁止即可为。
　　
　　李丁乔：师生都有恋爱的自由，这是作为成年人具备的基本权利。不因其中或可存在不正当的利益交换，就一棒子打死所有师生恋。禁止师生恋，就可以阻断非法利益交换？与其禁止，不如在培养良好师德师风和校风学风上下功夫。
　　
　　樊耀文：恋爱自由，师生恋是人家的权利与自由，任何人没有权利剥夺。有人说：“师生恋中学生往往处于弱势，权益难以得到保障。”我不赞成。一般来讲，男女之恋，女人处于弱势，难道说因为女人权益难得到保障就不允许恋爱了吗？如果那样，人类岂不是停止繁衍，没有了未来了吗？只要是正当的、纯洁的恋情会给任何人带来权益的保障。
　　
　　行者六零后：应该把有色眼镜摘掉。
　　
　　李兆清：恋爱，是人生大事。跟谁恋爱，涉及选择什么样的伴侣以及未来的人生走向问题。老师跟学生谈恋爱，只要两者之间是真心相爱，就不应该人为地给其套上枷锁。每个人都有自由恋爱的权利，尽管有的人会说，老师在选择对象时比学生有一定的优势，但师生恋发生的概率毕竟是极少数。只要师生恋控制在一定的范围内，不对老师的正常教学、学生的正常学习产生影响，彼此之间是认真负责的态度，就不应该人为制止。何况，法律没有明文禁止。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。