日前，安康汉阴汤先生通过网上预选车牌号码的方式，选了一副号码为“G88C88”的车牌。当他兴高采烈去车管所办手续时，却被告知要收8万元“靓号费”。对此，安康市车管所称，吉祥号牌按照数字不同要收取2-8万元不等费用，收费标准为2005年的一份会议纪要。（7月28日中国青年网）

　　煮熟的鸭子飞了，恐怕就是让汤先生难以容忍的缘由。这年头，挂车牌要想选中一个靓号，那是十分困难的。所以多数人也没有这个奢望，选的号差不离也就心满意足了。但问题是，车管部门将靓号放入到了网络选号系统，而且还被汤先生摇中了，按照老百姓的话说，那就得愿赌服输。

　　然则是，当地的交管部门没有这么想，更没有想到选中号码的汤先生那么实在。因为根据报道显示，当地的车管部门一直是如此操作的，那就是车主只要选到了其所规定的靓号，就必须付费使用。正如安康市车管所副所长闫西鹏解释，所谓吉祥号牌，就是5位数中有4个号码相同。收费就是针对的这些吉祥号牌。

　　毫无疑问，当靓号收费的潜规则遇到较真儿的人，其合理性必然受到质疑。正如律师所言，“交警支队和财政局两部门仅凭一个政府会议纪要就给靓号车牌明码标价，并无法律依据，行政收费标准必须有物价部门的审核，而物价部门也无法给靓号定价。”

　　一方面是靓号的稀缺，另一方面是市场的旺盛需求，如何解决靓号问题？其实，很简单，那就是通过法律来制定游戏的规则。现实中，人们之所以争议靓号费，关键在于，如今车管所所行的规则并不是明规则，而是全凭一张嘴：车管所说什么就是什么。这种最终解释权归车管所的做法，显然是一种霸王条款，也不符合法治原则。

　　当靓号费的收取缺乏规则的约束，那么导致的就只能是乱象：比如去年，河南焦作两名车主通过正规渠道自选了两个吉祥车牌号，可没过多久，就收到了车管所通知，说车牌号弄错了；也是去年，浙江湖州市经济开发区招投标中心发生一起因争夺“9999”车牌而起的斗殴事件，据报道最终此号被拍至99万的“天价”；北京市交管局原局长宋建国私底下就凭借手中的权力替他人有偿办理“京A8”车牌……从这里看，靓号的选取不仅乱，而且成为权力寻租的重要工具。

　　实际上，资源稀缺并不是问题，只要规则明确，将对稀缺资源的分配置于阳光底下，人们自然不会有太多的质疑。因此，车管部门应该做的是，首先将所谓的靓号进行公示，将其置于人们的监管之下。其次，按照公认的方式，进行拍卖处理，价高者得。最后，对拍卖收入的流向进行公示，告知公众。当潜规则成为明规则，自然能够平息人们的质疑。

　　稀缺资源的处理，显示出的是政府资源配置的公平性，影响着政府的公信力。因此来不得半点马虎，对此，相关部门决不能既做运动员又做裁判。

　　文/刘义杰