近日微博认证为“北京外国语大学副教授乔木”的账号“北外乔木”发表名为《男教授面试女生那些事》的博文，其中关于“招生标准”的言论引发网友热议。对此，北京外国语大学20日晚表示，乔木早已调离教学岗位，目前学校正对其在网上的言论展开调查并将依规处理。（1月21日 新华网）

　　“云山苍苍，江水泱泱。先生之风，山高水长。”师道师德，古往今来，被寄予了许多美好与崇高。然而，“高山仰止，景行行止，虽不能至，心向往之”的人生情景，当今却似乎再也难见了。

　　在名为《男教授面试女生那些事》的博文中，“北外乔木”提及他在“某外语院校”面试研究生时，选拔标准“除了一进一出看到全貌外，一旦坐定，就主要是考察前两项了（看胸、看脸）”。在众多媒体的肆加渲染下，文中轻薄的言语，着实让人觉得这位老师“斯文扫地”，枉为师表。

　　至于事实如何，我们没空、也觉得无需去验证。被学生称为“老板”的老师，潜规则流行的校园，斯文扫地、师道之无尊严使我们更愿意相信媒体呈现的“真相”，男女那点事又让我们迫不及待地喷唾沫星子。对这份三观尽毁的无节操，不少人足足的看热闹心态，就怕事情不够大，结局不够“喜闻乐见”。

　　但，阅读过全文的应该都会看到，文章一来就开宗明义地表示了，“总体来说，在能力和表现之外，会有几个影响因素，比如：性别、相貌、院校、地域等”。接下来作者细数这些因素中的见闻插曲，不失诙谐幽默，让人一睹面试官之日常，也看学生异样风采，丝毫无猥琐促狭之感。要说那最具争议的“几看”标准涉及性别歧视，通览全文，抑或观其旧文，就会发现纯属是自己有了“非分之想”了。

　　媒体忽视“能力和表现”的前提，以及三个老师协商的程序，断章取义，博取眼球；校方急急发表声明想要撇清关系；我们满口仁义道德却忍不住想些男娼女盗……和仍在微博固执地坚持讲理的“北外乔木”比，到底是谁斯文扫了地？

　　文/王建