“任何人都可以将自己多余的衣服挂在这里，有需要的也可以随时取用”——去年年初，成都推出的多面“友善之墙”受到一致好评，但因为“人力、财力、时间成本太高”，日前已经关闭。（4月9日《华西都市报》）

　　“友善之墙”由兴到衰，一路上有许多做法值得商榷，比如过于热情的扩张，较为粗放的管理等等。但是，就算它的扩张和管理都十分谨慎，经过了科学认证和反复推敲，这样的“友善之墙”就能走很远吗？笔者对此表示怀疑。

　　“友善之墙”是一个与旧衣回收再利用有关的公益项目，回收旧衣的标准不高，决定了它以“济贫”为主，正常运作的前提为：一些人不断产生多余的闲置衣物，另一些人不断地需要这些衣物，并且方便自行取用这些衣物。现实是，人们多余的闲置衣物确实越来越多，但需要它们又便于自取的人群在不断缩小，取用标准也越来越高。连福利机构这几年也常常通过媒体向社会呼吁，尽量捐新衣。可见，走“济贫”路子的“友善之墙”已经渐渐不符合很多城市的实际，角色开始与小区门口的旧衣回收箱相重叠，公益变成了麻烦。

　　难道旧衣回收再利用已经过时了？非也。现在，许多人不是因为缺衣少穿，而是出于兴趣去淘二手衣饰。可以说，人们对于旧衣的需求已经进入了一个更高的阶段。不过，除了专淘二手货的“闲鱼”网，类似国外的“二手服装店”“义卖商店”，在我们身边还不多见。况且，“闲鱼”和二手商店都旨在交易，而非公益，如果“友善之墙”改走“交流”的路子，能否给旧衣回收再利用注入新的生命呢？

　　所谓公益，就是有益于社会。当有人需要衣物御寒，让他有机会获得旁人捐赠的旧衣，这是公益；当人们想要分享有趣的衣饰和故事，或许顺便拓展社交，这时提供一个交流的平台也是公益。去年各地媒体报道，许多城市小区回收的旧衣大多被卖掉，或制作棉纱等原料，这对一些品相不错的旧衣来说不免浪费。减少这种浪费，就是节能环保，就是有益于社会。

　　与时俱进的公益项目才有生命力。这个“与时俱进”，不仅包括脚踏实地、摸清社会需求，也包括创新工作方法、协调利用现有资源。拿旧衣回收来说，既然许多小区已经普及了回收箱，如果有相关的公益项目想要进场，在回收环节上就不必与回收箱“抢地盘”，倒不妨跟旧衣回收公司打交道；再比如，有网络生活这个大背景，“友善之墙”式的人力运作就显得效率十分低下，除了让志愿者坐在墙根下搞收发，建个微信群或者加入公益联盟会不会方便许多？公益项目启动之前，进行调研论证和规则设计时，不该少了对“与时俱进”的思考。

　　文/吴云青