6月15日上午，贵州六盘水师范学院安排8名清洁工用长凳在主教学楼前搭起了“水中桥”，并在水中来回背着学生过“河”，此举引发网友热议。该校的大学生也成为各路网友攻击的对象。对此，保洁阿姨出面澄清：“你们别怪他（被指责学生），是我走过去把他一把拉在背上就走的。”校方也回应，互相帮助过“河”的同学更多，并不是所有的学生都让保洁阿姨背着蹚水。也有大学教授对此事件进行评论，代替躲在舆论背后的当事者写了一份“回应”。

　　无论是保洁阿姨的澄清、校方的回应，亦或是大学教师的代拟回应，都无法阻挡舆论一边倒地抨击当事大学生。因为，舆论事件的真正回应者应该是当事人。

　　在保洁阿姨眼中，“那些站着的学生都是我的孩子”。而保洁阿姨在那些大学生眼中，又是什么？如果正如那位教授所言，他们能感觉到母爱，那么风华正茂的年轻男子在身体健康的情况下，会允许年老的“母亲”背着自己蹚水？如果他们没有拿雨伞，没有穿雨鞋，那么照片中依然有好多无伞无雨鞋蹚水的同学，他们都是铁打的？显然，当时人以及校方并没有回应这些问题。再者，就算是保洁阿姨主动拉那位同学、背着他蹚水，当事者完全也可以婉拒。

　　诸多大学生未进入社会，生活费来自父母，学校又力求为他们提供舒适的生活环境。久而久之，一些学生对这些待遇或者帮助觉得理所当然了，而不去反思其是否有违公序良俗。我们的生活中，往往存在两条看不见的底线，一条是法律底线，一条是道德底线。一部分人已经在法律线以下，少部人在道德线以上，大部分夹在道德与法律两条线之间。人们或因一件好事而短暂地居于道德线以上，更多时候则处于既不违法也不是圣人的状态中。因此，舆论不应该一味抨击那些被阿姨背着蹚水的大学生，或许他们不是有意为之，又或许他们考虑欠缺，或许当事人面对舆论的压力深感不安，也对自己的行为深感歉意。

　　但无论如何，这一切都不应该让保洁阿姨和校方来解释。作为大学生，作为一名成年人，勇敢地承担责任，坦然地面对自己的行为，是应有的态度。他们应对阿姨表示感谢或歉意，或表明在未来的生活中将帮助更多的人，传承阿姨乐于助人的优良品质。舆论虽然不应该对他们进行道德绑架，但作为当事人的他们，站出来并说明当时的想法，这相当重要。既然已经成为铁定的事实，处在舆论风口的大学生们，应该拿出解决问题的态度。

　　文/郭涯