一张郑州市中等职业学校的试卷连日来引发网友热议，这张试卷选择题的前三道源于同一个内容：“世界上第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车”，区别只是抠了不同的位置作为选择题的选项。试题被网友冠上“雷人试题”的称呼。郑州市教育局回应：试卷真实，将严肃处理。（6月17日新华网）

　　“雷人试题”前三题题干互为答案，“雷人试题”涉及5所学校的2015级、2016级城轨专业学生。教育局批评老师，很多网友则将火力转向了学生：初中起点的职业学校的生源质量实在太差！要说中职生源质量差，也还真不能完全怪网友，现实就是这么无情。从1999年大学扩招开始，大学基本普及化，成绩稍微好那么一丁点，混个高中，混个大专不成问题，有多少优秀生源会去读中职呢？

　　当前，整个社会对职业教育寄予了无限期望，比如全国政协常委，民进中央副主席朱永新认为，实现一人就业、全家脱贫，用职业教育阻断贫困代际传递。如果真能这样，无疑对实现脱贫攻坚大有帮助。整个社会正在大力弘扬工匠精神，鼓励争当能工巧匠，很不巧的是，“雷人试题”扯下了职业教育的“遮羞布”，职校生源质量不尽人意，职校教育远没有世人想象的那么美妙。

　　估计有人不服气了，职业教育由中职和高职两部分组成，我们的高职还是不错的。高职真有那么好吗？相当数量的高职院校也办中职班和中职对口高职班，中职学风如此不好，高职能够独善其身？想想高职与本科院校录取分数的超大值，高职生源能好到哪里去？中职与高职，或许不过是五十步与一百步罢了。

　　这个判断是有事实支持的，“雷人试题”也在高职存在。高职学生多混了三年高中，老师不会连着大喊三声出三道同样题，但是同一内容会在不同题型中出现，如在选择题和判断题出现，单选题和多选题出现，这样帮助提醒了学习不好的考生，也是实打实的送分。外人或许不懂行，但是这个和中职的“雷人试题”有什么区别呢？

　　出了“雷人试题”，老师真的很笨吗？老师要严格真的很容易，但恐怕一个班就没有几个能及格，能毕业了，那时学校恐怕就麻烦大了。对于学生来说，我读你这学校，就是来混文凭的，你不让我毕业，我怎么找工作，你还想不想招生，我出去一说，恐怕你明年生源就降一半。没有了生源，直接影响学校生存和老师饭碗，再严格的老师又有啥用？为了招生，为了就业，试卷不“雷人”都不行啊！

　　职校如果吸引不了更多的优秀考生，不管采用何种形式，“雷人试卷”将生生不息，不是直接“雷人”，就是走在“雷人”的路上，除非有较多的优秀考生能够前赴后继进入职校就读，“雷人试题”频出的现象或许才有改观。

　　文/李云勇