南京市民刘女士因怀疑自己在网上购买的一款护眼灯质量有问题，前不久向有关方面反映，后经专业部门检测，该款护眼灯不仅不护眼，而且“伤眼”。（6月26日《扬子晚报》）

　　一盏普通的台灯，一旦加上“护眼”二字，似乎就与众不同了。林林总总的护眼灯产品、“无频闪”“自然光”“去蓝光”等概念繁多，令人眼花缭乱；价格悬殊，让人雾里看花。实际情形是，对款式不同的护眼灯，有的营业员也说不清楚区别在哪里；有些消费者在购买时，“只买贵的”，认为“一分钱一分货”，相信价钱高的效果会更好些。据说，刘女士购买的这款护眼灯，还是“网上人气最旺、销售最多的一款”。在淘宝网上，输入关键词“护眼灯”，你会发现，“呵护您的双眼，一款真正好用的台灯，柔和的光线，学习更适用”的宣传语颇为吸引人，买家的好评也相当多。果真如此么？国家轻工业电光源材料质量监督检测中心副主任黄如喜表示，目前国家对于护眼灯并没有统一的生产标准，因此产品都是依照生产厂家各自的标准来生产的，虽然大家都宣传是护眼灯，但是相关的技术指标还是有区别的，因此选择上还是很有讲究的。

　　技术指标有区别，选择有讲究，这自然是消费者必须要擦亮眼睛的。比如，在选择护眼灯时，专家建议应该选择功率在9W以上；色温不宜超过4000K、不宜高出或是过低；显色指数不能低于80。这三项参数一项都不能少，一项都不能有误差。但是，护眼灯不合格，不仅不护眼，而且“伤眼”，这就不是消费者能左右的事情了。可以推断，刘女士的遭遇绝非仅有。一款护眼灯，从设计到投放市场，涉及到许多部门和若干个生产环节。每一项指标都应该严格把关，一道工序对一道工序负责，万不可让不合格的产品流向市场。

　　关注青少年，便是关注未来社会的发展；保护青少年的视力，事在当代，功在千秋，其重要性迫切性不言而喻。企业生产和销售产品，必须把消费者利益放在第一位，不能一味往钱眼里钻，见利忘义，谋财害命；消费者在购买护眼灯产品时，要擦亮眼睛，不能有半点马虎，不要盲目追捧所谓新概念，而要根据实际情况，认清产品标准，“只买对的”。同时，迫切希望国家有关方面尽快出台标准，整顿混乱的护眼灯市场，切实保障消费者权益，让消费者放心消费。

　　说到这里，谁该为“伤眼”的护眼灯买单？笔者以为，管理方、生产和销售方都有不可推卸的责任；消费者“雾里看花”，以为贵的就一定是好的，也给不合格的护眼灯流入市场壮了胆。没有规矩，无以成方圆。护眼灯“伤眼”，追责不能等。不能等“3.15”，不能等到发生严重后果才作为。

　　文/周志宏