日前，一篇刊登在《延安日报》上的作者为中共延安市富县县委书记李志锋的文章，被网友指责抄袭新华社记者的文章。记者经过对比发现，由李志锋所写的这篇名为《欲明人者先自明 欲正人者先正己》的文章，共有1566字，由新华社记者所写《新华时评：严以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。算上标点符号，二者之间一模一样的字有874字。（7月4日 央广网）

　　抄袭还是借鉴，只是看问题的角度不同，有时说“抄”没问题，说“借”也说得过去。或抄或借，古已有之，名人亦有之。

　　《容斋随笔》记载，大名人黄庭坚就抄过白居易的诗。白居易写《寄行简》：“相去六千里，地绝天邈然。十书九不达，何以开忧颜。渴人多梦饮，饥人多梦飨。春来梦何处，合眼到东川。”而黄庭坚把这首诗分为两首：“相望六千里，天地隔江山。十书九不达，何用一开颜。”“病人多梦医，囚人多梦赦。如何春来梦，合眼到乡社。”

　　喜剧的是，白居易的诗和杜甫的诗也极其相像。比如杜甫写过：“夜足霑沙雨，春多逆水风。”白居易就把五言改成了七言：“巫山暮足霑花雨，陇水春多逆浪风。”

　　一千多年前尚且如此，今天看来似乎也没啥值得惊讶的吧。可当真如此吗，古今能如此相提并论吗？

　　回来看这文章吧，标题就挺滑稽的。欲明人者先自明，抄袭别人的文章如何自明？欲正人者先正己，抄袭别人的文章也叫正己？看来没有真正读懂学透“严以律己重在自重、自省、自律”一文的良苦用意。没有自律何来自重，也许只有经历过后才能懂得自省，一篇文章背后，不就是把自己抓了个“反面典型”？滑稽的事还真不少。

　　也许这都是表象，背后并没有那么多需要上纲上线的地方，现在来批驳，也许什么都不为过，比如涉嫌抄袭，德行就不行，是失德的表现，德才兼备，没有了德，这样的干部还能用吗？又比如，有的领导干部就喜欢假大空，说套话官方空话，根源还在于官僚主义，形式主义在作怪等等。其实这些批评都没有问题，但是当批评和事情本身不在一个频道，就变得滑稽，还有无病呻吟之感。

　　也许你批评你的，当事人都不知道是怎么一回事，或者他压根就不是你批评的那样，压根就不是你分析的那样。你掰掰抄袭的根源，细数抄袭的危害云云，说得大道理头头是道，不也是空对空吗？

　　本身就是没有营养的文章，本身就是大空话，文字的拼拼凑凑、剪剪贴贴，重复多少字，相似度几何又有何意义，署谁的名字，又有何区别，既不是创新，更不是创造，更无参考价值和研究价值，也谈不上文学作品。能像古诗那般千年传承吗？过了今天，谁还记得，没有营养的文章，是抄的如何，是借的又如何，价值几何？

　　不过就是一次弄巧成拙而已，花时间去探讨都是徒劳。建立在没有价值的基础上的讨论都是没有意义的讨论。类似的乏味文章还有多少，在倡导改文风的今天，为啥还有人热衷那些八股式的拼接？刊载如此文章，影响力几何，不过浪费点本就不值钱的版面而已。与其费时费力去拼接套路文章，与其为此去设置专职岗位，与其让韶光耗费于此，与其去刊载没有营养价值的文章，还不如干点实事。老实点，少些沽名钓誉，少些虚功，多些实干。毕竟说得漂亮，不如干得漂亮。

　　文/徐尼基