当前位置: 红网 > 红辣椒频道 > 正文

刘邦故里之争:何不止于“共享经济”

2017-07-10 00:04:17 来源:红网 作者:张立 编辑:王俞

  6月下旬,《徐州市城市总规划(2007-2020)》新获国务院批复后,有关丰县和沛县谁才是“刘邦故里”的争论,意外成为讨论热点。由于相关规划中提出了丰县“汉皇故里文化”的城市定位,丰县不少网友在当地论坛上发帖称,官方“已经做出认定”,沛县莫要“再争”。(7月8日澎湃新闻网)

  刘邦故里之争,是众多名人故里之争的又一话题。争来争去,各方虽然都有些由头和根据,但实质是相同的,都是看中了名人产生的系列效应,特别是经济效应。

  名人故里之争,并不是现代才产生的话题,其中最著名的当属诸葛躬耕之地之争了。清朝时,襄阳人顾嘉衡到南阳做知府,其有关诸葛亮躬耕地的诗联“名高天下,何必辩襄阳南阳”的回答,既巧妙回答了争论又做大了格局,跳出了一地一利之争,把视野延伸到名人给我们留下了什么,我们应该光大什么这个主题上来。

  虽然国家有关徐州发展规划的批复,提出了丰县“汉皇故里文化”的城市定位,但鉴于刘邦历史活动在丰县、沛县的广泛分布,我们还是可以将其打造成一个文化共同体、利益共同体。丰县或沛县,不论是哪一个县企图“独吞”刘邦故里,都难以完全反映刘邦故里的历史原貌和精神内涵。

  刘邦的出生地赵庄镇,之前有过改成“金刘寨镇”的计划,曾引起网上网下一片热议。更多的人认为,改名之后,赵庄镇并不会因此而增添历史文化内涵,在做实内功上下功夫更为妥当。同样,刘邦故里之争,丰县与沛县,与其争得脸红脖子粗,还不如更好地利用现有历史文化资源,充分挖掘潜在历史文化,在共享共用上做一篇好文章。

  如今,共享单车、共享汽车等共享经济早已风生水起。而在名人故里之争上,各家显然还是有点小家子气,“一亩三分地”思想浓厚。本来,刘邦生于丰县,成名于沛县,不管是丰县还是沛县,都能拿出点与刘邦有关的历史史实。双方没有必要你要头、他要尾地争论不休,共同围绕刘邦故里文化,从共享经济上实现利益最大化,必然收获1+1>2的效果。

  这需要丰县、沛县做好协调,从各自的历史文化中做出品牌,而不能躺在“刘邦故里”的荣誉本上睡大觉。影视剧领域信奉内容为王,旅游经济同样也遵从内容为王的市场法则。明白了这一点,大主题就不会四分五裂。这一点,比拿下什么“故里”的噱头要强得多。

  文/张立

频道精选

综合资讯
企业推广