天气炎热，一些城市的宜家商场再度被纳凉族占领，“壮观”画面在网上流传开来。有人辩护说，反正宜家的营销策略就是“欢迎体验”，咱们去“体验”一番有何不可？咳，真体验自然无妨，可你看看，一进去逮着个床就霸着不肯挪窝，直到人家快打烊了才走，第二天还来——说这是“体验”，谁信哪？退一步说，就算蹭睡，也该知道宜家毕竟是公共场合，从照片来看，睡得昏天暗地者有之，打赤膊、吸烟者有之……还真是不拿自己当外人啊。

　　人与人之间有“社交距离”，随着关系亲疏不同，这个距离也有远近的区别。有些事，自己独处时可以做，旁人在场就不行；亲友面前可以做，外人面前就不行。个中细节微妙在不同文化背景下有些差异，但总体来说，身为一个文明人，都应该有隐私和界线的意识。缺乏这种意识的人，一旦举止“越界”，哪怕自己不觉得、不在乎，对他人而言也已经构成冒犯。公共场合是“外人”们的活动场所，就不能当成家里一般，最近浙江一妈妈带4岁儿子进女更衣室被骂哭，成都一奶奶带着6、7岁的半裸的孙女坐地铁被网友曝光，原因就在于此。

　　在不同场合、与不同人接触时，把握相应的社交距离，既是为了不冒犯他人，也是对自己的保护。家长带超龄子女进异性更衣室、在公共场合裸露身体的事情屡见不鲜，说明有些家长不但亟需在文明礼貌方面补课，对于儿童性心理、人身安全教育等知识也很欠缺。陌生人前尚且如此，亲友之间更不会避嫌，在这种环境下成长的孩子如何懂得自我保护？而调查研究显示，八成未成年人性侵害案件为熟人作案。

　　把握恰当的社交距离，具体涵盖哪些内容，人们常常很难作出清楚的描述，但在常识熏染与本能反应下，一旦有人越界，人们就会感到“不雅”“不妥”，这便是隐私和界线意识的警铃在起作用。像情侣在公共场合亲热，跟不算太熟的人讲“荤段子”……别小看这些举动，严重的甚至构成性骚扰。此外还有一些典型的不文明行为，追根溯源也与缺乏隐私和界线意识有关。比如在交谈时喧哗，可不仅仅因为噪音扰人。试想，在公交车上听见某人大声讲电话谈论私事，难免有种被迫窥人隐私的不适感。然而大声喧哗这件事许多人并不在意，柏杨讲过一个据说发生在美国的笑话：两个中国人讲话，美国人认为他们就要打架，急拨电话报案。警察来了，问他们在干什么，他们说：“我们正耳语。”

　　把公共场合当成自己家，一举一动带来的影响却不会真的像在自己家一样——关起门来不为人所知。所以，自以为在“耳语”的两个人引来了警察，自以为“孩子还小”的家长被声讨，自以为在宜家“纳凉”的人们被拍照上网……被损害的，又岂止是个人的形象？

　　文/吴云青