名人鸡汤那么多，你喝的很可能是假鸡汤。日前，一名博主在网上发了一首署名知名作家莫言的长诗，结果一头雾水的莫言老师被迫现出真身，回应说“理不糙，可我也想知道这是谁写的”。网友见状，纷纷把从网上看到的来自莫言老师的“传说之作”拿出来欣赏，莫言老师接连否认，而这也非他第一次出面辟谣。(10月29日《南方都市报》)

　　“被语录”的决不仅仅是莫言，现在朋友圈里，动不动就是某某人说，某某人的语录，假的多了去了。有的名人大度地一笑了之，有的以开玩笑的形式加以澄清，应该说，两种处理方式各有各的一套行事逻辑。

　　从某种程度上说，名人嘛，已经功成名就，让普通人蹭一下名气推销自己的观点，过于较真，似乎就没了风度。所以即便是澄清者，也多带点调侃。比如莫言的“自愧不如”“感觉我占了很大便宜”。

　　但有些鸡汤被推崇，确实跟假冒名人字号相关，假如名人听之任之，对自己的粉丝未免不太公平。可以不追究责任，但声明一下还是应该的。而且造假毕竟就是造假，尽管有的看似无伤大雅，但至少不应该被推崇，不应该被默许。

　　从另一个角度看，有些流行起来的假鸡汤确实有一定的水平，有些则十分切中人心，这也是它们能流行的原因。这个时候如果名人继续保持沉默的话，则多少有点贪占冒领的嫌疑。

　　比如莫言说“自愧不如”“感觉我占了很大便宜”的这一句：“我敬佩两种人：年轻时，陪男人过苦日子的女人。富裕时，陪女人过好日子的男人”，道尽两性相处的不易，也引发很多人共鸣。对此，莫言澄清时的话虽然是调侃，却也不无道理。

　　澄清“被语录”，工作量其实也不大。对一个鼓励诚实的社会来说，一些造假、谎话和谣言哪怕没有明显的社会危害，也是说清楚为好。

　　文/庄华毅