重庆市李先生带着家人到云南丽江旅游，不仅客栈环境与网上反差很大，更让他难以接受的是，半夜里被蚊子叮咬无法入睡。李先生向客栈前台人员反映蚊子问题，他们不仅不解决，反而对李先生进行调侃：“这（蚊子）是我们养的宠物，熏死了要赔的，一百块钱一只。”（11月13日 央视网）

　　旅游乱象又现新高度，养蚊子“碰瓷”，熏死一只100元，实乃闻所未闻。客栈前台人员话虽调侃，但其中透露出的嚣张不屑与肆无忌惮令人愤慨，敢问底气何在？云南“最严整顿”重棒之下，类似荒唐坑苦游客的案例何以继续出现？该客栈曝光之前又有多少“宠物蚊子”吸了多少因虚假好评慕名而来的游客血？

　　这起事件备受关注的“亮点”无疑在于“宠物蚊子”。相比以前旅游乱象中的奇葩案例，这里多了一些蚊子的“戏份”。从游客描述来看，其是被该客栈虚假宣传、刷单炒信的好评吸引而来，没想到入住之后不仅名不副实，而且客服人员前后态度也大相径庭。这次风波让本就在乱象中寻求解脱的云南旅游，蒙上了更深的一层阴影。

　　比起客栈的服务质量和态度，其推介旅游项目消费的“吃相”就更难看了。明目张胆地声称推销之后会有回扣，是让游客听了之后以“耿直”相称，还是劝游客老实就范？不正当竞争能做到如此“淋漓尽致”，用一句流行的话来讲，也是没谁了。把蚊子当宠物养出一身臭毛病的客栈，不仅视各类法规如无物，更是丢失了诚信与道德基本底线。

　　“宠物蚊子”，其未必不咬“主人”。做生意，经营客栈，讲究的是个长远，竭泽而渔不考虑回头客，何以为继？“宠物蚊子”客栈调侃一时兴起，却将整个丽江的旅游形象消费得尴尬无比，由此产生的舆论压力，已不是简单地以短信轰炸要求游客消差评便可以任性消释了。

　　文/冷洋