今年9岁的男孩明明（化名）与几个小孩在北京市东城某小区居民楼下玩耍时，用可连发子弹的玩具枪射击，打伤了邻家11岁男孩小华（化名）的眼睛，造成对方右眼伤残。日前法院一审判决，被告赔偿原告医疗费等各项损失45.8万余元。（11月25日《北京晚报》）

　　去年以来，因天津摆射击摊的老太赵春华以非法持有枪支罪获刑，引发了一场关于枪支鉴定标准的大讨论，而1.8焦耳/平方厘米的枪口比动能标准是否合理，迄今仍无定论。但笔者以为，尽管公众对枪支的判定标准看法不一，但就玩具枪而论，似以远离儿童为宜。

　　道理很简单，虽然现在市面上流行的玩具枪看起来不具杀伤力，但一旦到了儿童手上，或许就不一样了：漫无目标的发射、近距离的瞄准，甚至保管不当（如火药弹），都可能造成无可挽回的后果。或许有人认为，可以通过引导，矫正其不良习惯。但要知道，对身心尚不健全、发育尚不完善、明显缺乏自控力的儿童来说，要做到时时注意及规范自身行为实在太难。

　　不妨来看一看如下实例：2014年8月，浙江省金华市婺城区10岁男孩辰辰花2元钱买了一把左轮玩具手枪，因放在裤包里的火药弹自燃，腿部被烧伤，导致植皮；2015年1月18日，在广西省灵山县太平中心校十几个小学生的一起玩具枪战中，一名9岁男童左眼中弹受伤，造成视力永久性减弱。

　　而上述事例并非孤例，近年来在湖北、福建、浙江、河南等省，因玩具枪致儿童眼伤、烧伤事故不下数十起，不能不引起社会的重视。笔者之所以强调这一点，无非要说明，基于儿童的生理及心理特征，即便是不在法律限定之列的普通玩具枪，也须与儿童“绝缘”。

　　而要做到这点，首先需要家长与学校携手，做到同监共管，确保儿童在校内校外均不与玩具枪为伍。其次，需要国家从立法角度予以支持，在有关少年儿童的相关保护法规及实施细则中予以规范。倘如此，接下来诸如禁止向儿童推销玩具枪之类的举措，也就顺理成章了。

　　福建某地质监部门曾用仿真玩具枪做过一项实验：“微冲”外形的仿真玩具枪，10米外能击穿5张报纸，若击中眼球，会造成眼球挫伤，严重的甚至会导致眼球破裂，造成失明。此外，即便是并非实弹的激光玩具枪，在去年国家质检总局进行的一起抽查中，无一款符合“国标”，其对儿童的辐射危害可想而知。既然如此，那么，谁来管管这屡屡肇事的儿童玩具枪呢？

　　文/徐甫祥