12月14日，澎湃新闻网的一则消息说，陕西省宁强县大安镇政府新任镇长高正宝新官不理旧账，面对前任修路欠下两年之久的80余万元，对前来要账的农民工说:“谁当时签的字，你找谁去……现在镇上没钱，我也没法给你生出钱来。”

　　上个月，肇事司机黄淑芬给公众表演了一场“教科书式”的耍赖，让人们见识到了老赖的无耻冷漠嘴脸，感受到了受害人家属面对灾难、面对无赖深深的无奈。出来混迟早要还的，她遇到了一个宁为玉碎不为瓦全的“认真的赵先森”赵勇，网络维权之下，因为“教科书式耍赖”而身败名裂，咎由自取。

　　今天，听了大安镇高镇长的“高见”，我们只能佩服他又为“教科书式耍赖”增添了经典话语：“谁当时签的字，你找谁去！”这句话是很唬人的，冤有头债有主，你给谁干的活儿，就该问谁要钱去。要是民间借贷，这个理儿没错。但在一级政府门前，继续新官不理旧账，那就是犯糊涂了，这叫透支公信力，害莫大焉！

　　公信力背后是公权力。公权力是用来全心全意为人民服务的，不是用来耍赖的。既然按照规划修了路，就一定有修路的道理。何况，这项工程已经通过了审计，说明工程本身不存在问题。三百多万元的工程款，已经结清了二百三十多万元，还剩余八十多万元。两年过去，早已经到了结款期限，面对眼巴巴的农民工，身为镇长，本该想办法把问题解决掉，怎么能有耍赖的态度呢？

　　不错，据澎湃新闻分析，有的是因为工程本身就有形象工程嫌疑，为了政绩没钱也强行上，然后自己拿走政绩，丢给后任一屁股烂债；有的是工程款被地方挪用、克扣，钱花完了，窟窿补不上；有的是工程投资超支，合同一千万的工程，竣工送审价说不定是两千万，先恶意低价中标，做的时候再去扯皮，改设计改预算……当然，也有的纯粹是因为后任官员觉得事不关己，拖着就是不给。

　　但不论怎样，起码的法治意识和契约精神还是要有的。须知，如果镇政府不如约支付工程款，承包商就无法将钱发放到农民工手中。镇政府拖欠工程款不给，也让一些老赖企业有了口实：你们带头拖欠农民工工资，凭什么我们不行？如此，则会陷入“比赖”的恶性循环。再一个，签订了合同，那是要受到法律保护的，谁耍赖，谁就违法。身为一镇之长，如此明目张胆违法，可谓小河沟里翻大船，哪里还有继续做镇长的资格呢？

　　一直以来，“教科书式”的耍赖屡见不鲜，但“教科书式”的维权尚付阙如。作为司法部门，有必要在这一方面大胆探索，放开手脚，改革出一片新天地。据报道，一些地方法院为老赖设置专属彩铃，为欠钱不还之人设置永久来电显示，水陆空阻止老赖出行，利用微信支付宝账户查封等等，都立竿见影，收效明显。但愿今后采取更为严厉的惩罚措施，让老赖们付出应有的代价。

　　当然，“教科书式”追责更是凤毛麟角。想必高镇长从那么多科级干部里脱颖而出有司镇长一职，组织没少栽培，领导没少厚爱，都期望他大展宏图，百尺竿头更进一步，没想到他的表现实在有负众望。“人无信不立，业无信不兴”。“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。唯有亮出“教科书式”追责这一剑，才会杀一儆百，以儆效尤。

　　文/李艳艳