近日，中新网发布的一篇题为“伪造印章骗取政府资金三千余万 90后一审被判无期”的新闻，引起了笔者的注意。

　　纵观全文，犯罪分子杨某某的犯罪经历，与其“90后”身份并无直接关系。新闻报道的作者将“90后”标签，冠于新闻标题，既不符合文理，又不符合常理。其套用“90后”标签的行为，值得反思和警醒。

　　近期有关“第一批90后”“佛系青年”的网络话题，又一次引发了人们对这个年龄段群体的关注。笔者以“90后”为关键词，运用百度指数进行分析，发现从“趋势研究”上看，12月11日开始，其搜索指数呈明显上涨趋势，且相对于“80后”“00后”更快更强。

　　也许，文章作者以“90后”冠名的目的，不在于挖掘出新闻中犯罪分子的年龄因素，而在于吸引读者的注意。毕竟，从传播学角度看，运用热词冠名，是一类比较实用的传播方式。可从社会角度看，这类冠名手法，却不值得赞同。

　　常言道：时势造英雄。任何一类群体的成长轨迹，与时代背景息息相关。“XX后”是最为简易的人群划分方法，代际之间也的确有些值得关注的差异。然而，一个人的犯罪行为，多受其特定的生活环境影响，时代影响往往不是主要因素。在违法犯罪的报道中忽视年龄中的因果关系，刻意强调其“90”后身份特征，不是一种“实事求是”的新闻态度。

　　其实，在犯罪报道中刻意强调“90后”身份的新闻标题并非个例。倘若以“90后 犯罪”“90后 违法”为关键词，在搜索引擎中简单搜索一下，便不难找到许多类似的新闻报道。且相对于“80后”“00后”，这类带着负面评价的新闻报道更为突出。

　　人们对一个群体的负面印象，往往是在潜移默化的宣传中产生的。当前，90后群体正由青年步入中年，慢慢成为社会发展的“中坚力量”，而这个群体也背负着比以往更大的压力。相对于“80后”，“90后”身上的标签更多，若在其中添加“犯罪分子”的印象，这个群体的成长来说，往往是不利的。新闻报道不能图一时的传播需要，而刻意放大“90后”的身份标签，要知道新闻工作者，除了要报道事实，还得兼顾社会利益。

　　文/曹萌