四川省乐山市高新区安谷镇龙星村63岁的卖菜大爷李显华从没想过，自己还会“出名”，但这“出名”，来得陡了些。先是蜂拥而至的同情和感动，接着是纷至沓来的口水和责骂。他甚至来不及辩解些什么，就被贴上了“骗子”的标签。而这一切，都是缘于先有自媒体发文“大爷深夜带傻儿子卖菜”、接着被曝“他是拆迁户获赔20多万”的剧情反转引发的。（12月20日《成都商报》）

　　一个老大爷带着他的傻儿子深夜卖菜，这样的画面无疑会戳中人们的泪点。同样，当剧情反转，曝其“是拆迁户获赔20多万”后，旋即被群众称作“骗子”，似也在情理之中。然而，从“同情”到“责骂”，乃至再去卖菜被称之为“装穷”，这瞬间的反差，对于这位卖菜大爷和他的傻儿子来说，似乎并不公平。

　　献爱心自然不必。虽然大爷的傻儿子需要供养，但全家温饱无忧：一来家中有20万拆迁款，二来老两口有养老金，儿子有低保，再加上老伴打工，大爷卖菜，显然与贫困不搭界。如果仅仅感动于“大爷带傻儿子卖菜”，未加调查则为其贴上诸如“辛酸”一类的标签，无疑会误导公众、亵渎爱心。

　　但由此将卖菜大爷划归“骗子”一类，却太过冤枉。他带傻儿子卖菜，是因为不放心把他一人留在家中。至于这个画面引发爱心纷至沓来，既不是他的本意，也非他所能控制。就如大爷对记者所说，“我没有鼓捣他们来买我的菜，有些不让找补就跑了，不是我不想找补啊。”显然，让一个不懂得上网、更不知道自己被“炒热”的卖菜大爷对此负责,似乎太不应该。

　　至于说大爷卖菜是“装穷”，就更是离谱。诚然，大爷家有存款，有收入，加上年纪大了，在家享享清福也并无不可。但一来大爷卖菜已成习惯，自是不舍放弃；二来坐吃山空的道理他比谁都懂。更何况在大爷心里，家中的20万拆迁款绝不能动，除了返迁房的装修费，那可是两老百年之后留给傻儿子的“活命钱”。

　　因为一篇未经核实的网络爆文，导出了一场“爱心反转剧”。其结果，“受伤”的除了众多好心人，也同样包括这位卖菜大爷。眼下的卖菜大爷，似再也回不到以前那种宁静的日子：菜摊前，不时有路过之人窃窃私语，露出不屑的神色。甚至有人远远指着他，告诉同伴说，“看，这就是骗子。”

　　应当说，爱心被亵渎，公众的愤怒可以理解，但由此将怒火烧向卖菜老人，却未免有些残忍：据说，面对风言风语，卖菜老人曾抱着记者大哭，一再说“自己不是骗子”，央求记者替他澄清。那种悲凉与无奈，委实让人伤感。

　　一幕反转剧，让人感慨良多：自媒体时代，缺的不是爆文，是文品；面对网络信息，缺的不是追捧，是理智。唯愿风波过后，平静复归，从此不会有人再去打扰卖菜老人的生活。

　　文/徐甫祥