大学让人向往的原因之一，是可以自由支配自己的时间，做自己想做的事。不过，沈阳一所大学却下发通知，禁止大学生玩游戏。这个话题还一度攀上了微博热搜榜第8位。（1月7日澎湃新闻）

　　在“禁游”一事上，这所学校不是吃螃蟹者，也不会是最后一个公开“禁游”的。应该看到，媒体在报道此事时，为了吸引眼球做了标题党处理，并非是“大学禁游”，而是不允许在睡觉休息时间玩游戏，这本身即是大学学生管理规约的固有内容，是对学生负责任的态度，理应得到应有理解和支持。

　　关于此事，有人拿“侵犯学生游戏选择权”说事。然而，即便是在自己家里，夜深人静孩子玩游戏，也会被父母“嫌弃”，这也是有些学生每到寒暑假抱怨“我有一个假妈妈”的症结。家长把学生托付给大学培养管理，学校某种程度上对大学生有监护职责。相比国家关于公民权益的法规，学校的学生管理规定不是做减法而是要做加法。

　　即便以尊重公民权益论，大学宿舍里夜深时打游戏，也是“侵权”。除非宿舍里所有学生都在玩游戏，有人深夜游戏，难免发出声音影响他人，你若捍卫自己的“游戏选择权”，别的学生也要维护“睡觉权”。再说，父母辛苦送子女上大学，最不愿看到子女睡觉时间还在打游戏，这个时间打游戏不仅是碍着了室友，也是对自己父母的辜负。而且，熬夜对健康的威胁，早已为医学研究证明，长期熬夜无异“慢性自杀”。最近中国青年报调查发现，大学生超四成零点后睡觉，七成有睡眠问题，罪魁祸首指向了“网游”。治理过度游戏的问题，关系到一代青年的健康，更关系未来国民的整体健康。

　　不过，大学“禁游”，出发点虽然好，但效果未必好。大学生是行为意志独立充分的个体，宿舍里玩不了游戏，很多人会利用学校的管理漏洞，到外面网咖包夜，换句话说是“便宜了网咖老板”。为什么大学里沉湎网游的学生蔚然成风？还不是因为大多大学里好混。平常不怎么学习，考试前临时抱佛脚也能过关。如果学校加强学业管理，期末考试增加过程性考评，多一些社会实践考量，学业警告退学警示动真格，试看还有多少学生“大学上了几年就打了几年游戏”？媒体经常报道，越是在好大学，学业管理越严，学生通过考试论文就越难，没有合理安排时间、平衡游戏与学习的能力，谁敢“一头扎进游戏世界里对外界不闻不问”？

　　大学“禁游”，背后的良苦用心可以理解，但更要营造“不能过度游戏”的生态环境，加强学业管理，教师多带学生做研究开展实践，让学生忙并充实着。“混不了”的大学，才是网游的最大“杀手”。

　　文/程振伟