一票否决是个好方法，但过多过滥也是老问题。据媒体报道，在有些地方，教育科研、环境卫生、物价涨幅、城镇建设、税费征收、招商引资、厕所改造、家畜养殖等，都纳入一票否决范畴，几乎涵盖各个方面，有的甚至连重点工程的进度慢了都可能被一票否决，“有的乡镇一票否决事项有三四十项之多”。（1月11日《中国纪检监察报》）

　　对事关全局和根本的工作实施“一票否决”有其积极作用，因为它能传导压力，督促催进，让基层念兹在兹、推动重点工作落实。不过，若滥用“一票否决”，常规工作、甚至推进常规工作的过程也要戴上一顶“一票否决”的话，反而不利于工作落实。

　　表面上看，戴上了“一票否决”帽子的工作，斩钉截铁、铿锵有力，看似该部门非常重视工作。实际上，不切实际的指标、泛滥的“一票否决”往往落不到实处，假如脱贫攻坚、禁毒防艾、计划生育、信访治安、耕地保护、招商引资、节能减排、控辍保学等等都“一票否决”的话，恐怕没几个人能躲过被“否决”的命运。所以说，泛滥的“一票否决”更像一种表态，其本质是业务部门在向基层压任务，是一种不重过程、不带头干，一味把责任往下压的变相懒政。

　　“上面千条线、下面一根针”，上级一个部门几十上百号人安排部署的工作，到了基层就会落实到一两个人头上，甚至会出现一个人负责几个部门工作的情况。若要基层做好每一项工作，每一项工作都达到上级要求的话，明显是强人所难，不仅无法使工作朝着目标前进，反而会使基层不堪重负，疲于应付，为求“一票”而无所不用其极。

　　对基层而言，“一票否决”的震慑在于“钱途”和“仕途”。对“前途”来说，上了“一票否决”榜的任何一项工作没有达到上级制定的目标，“目标绩效”考核奖金等就会打水漂，一年来的辛苦工作就会白忙活，这对基层干部而言，无疑是一种不公平的行为。从“仕途”方面来说，“一票否决”最大的威胁是领导的“官帽子”，而且是对整个班子的影响，这对激励干部和调动干部积极性而言，其负面意义也明显大过鞭策意义，如此一来，谁愿意在一线干、一线闯？

　　“一票否决”的办法设计初衷在于抓主要矛盾，解决主要问题。但“放卫星式的指标”，泛滥的“一票否决”，只会导致基层干部抓不住重点，什么都抓，到头来什么都抓不好。同时，一味往下压任务，会让主管部门不主动作为、懒政怠政。总之，此风不止，“一票否决”就会失去严肃性，失去意义，也必然会吹来各种弄虚作假、形式主义、官僚主义等歪风邪气。

　　文/阿古俄子