就像2018年第一场雪引发国人荷尔蒙亢奋手机刷屏一样，新年开年手机APP最刺激网民肾上腺素分泌者，肯定非直播答题狂热莫属。

　　“新瓶装陈酒”的直播答题，说白了，就是开心辞典、幸运52之类古董的手机直播版，本质上仍未僭越初级商业赢利形态。其之所以无厘头引燃“冬天里的一把火”，是因为激活了蛰伏冬眠的商家逐利和网民拜金原始欲望燃点。直播答题只要不违法度，其如何癫狂疯到几时，自然有周期律定数，无需吾辈“看戏掉眼泪，替古人担忧”。然而，这并不意味着，看客可以对其学驼鸟将头埋入沙堆。

　　单靠撒钱“一指禅”蹿红的直播答题，无论换上什么“知识××”的花哨马夹，与有些人煞有介事标榜自诩的“知识的春天来了”云云，实在貌合神离“八杆子打不到一块”。设若说，直播答题能否释放“激发国人求知热”动能具有不确定性；其引发生态负效应则是确定的，这大抵便是：不仅挤兑国人阅读时间，而且连带加剧社会功利、浮躁、商业、拜金……

　　同属国人求知形态，相形于答题狂热高烧，公共阅读却相对冷清。曾有媒体报道，国人年均读书0.7本，与韩国人均7本、日本40本、俄罗斯55本类比，阅读量少得可怜。比阅读数量骨感更可怜的，是阅读质量低劣——国人多钟情于成功学、鸡汤文、养生类实用速成东东。堪称雪上加霜的是，现下文化传播领域，劣币驱逐良币现象挥之不去。浅阅读与深阅读此消彼长，既然手机平台浅阅读占据国人太多时间，皓首穷经焚膏继晷的深阅读自然日见式微。虽说阅读习惯转变本身无值置喙，鱼龙混杂的新媒体传播泥沙俱下海量碎片化内容，污染毒化本已脆弱的阅读生态却让人后虞。

　　当局者迷，旁观者清。早先，旅中印度工程师孟莎美在《令人忧虑，不阅读的中国人》檄文中写道：“正是长途飞行中的睡眠时间，机舱已熄灯，我蹑手蹑脚地起身去厕所。座位离厕所比较远，我穿过很多排座位，吃惊地发现，我同时穿过了很多排ipad――不睡觉玩ipad的，基本上都是中国人，而且他们基本上都在打游戏或看电影，没见有人读书。在法兰克福机场候机时，德国乘客大部分是一杯咖啡、一份报纸、一本书，或者一部kindle、一台笔记本，安静地阅读或工作。”进而，她手探析成因并切中肯綮地指出：“我知道中国人并不是不读――很多年轻人几乎是每10分钟就刷一次微博或微信。但微博和微信的太过流行也让我担心，它们会不会塑造出只能阅读片段信息、只会使用网络语言的下一代？真正的阅读是指，你忘记周围的世界，与作者一起在另外一个世界里快乐、悲伤、愤怒、平和。它是一段段无可替代的完整的生命体验，不是那些碎片的讯息和夸张的视频可以取代的。”“当下的中国，缺少那种让人独处而不寂寞、与另一个自己——自己的灵魂——对话的空间。生活总是让人疲倦，我们都需要有短暂的‘关机’时间，让自己只与自己相处，阅读，写作，发呆，狂想，把灵魂解放出来，再整理好重新放回心里。我只是忧虑，如果就此疏远了灵魂，未来的中国可能会为此付出代价。宁可慢一点，松一下……”遗憾的是，此文发表后，虽然在国内公共空间引发掷地有声的强烈反响，但在国人中似乎并未引发悚然一惊的理性反应。

　　有学者洞悉：一个人的精神发育史，应该是一个人的阅读史，而一个民族的精神境界，在很大程度上取决于全民族的阅读水平；一个社会到底是向上提升还是向下沉沦，就看阅读能植根多深，一个国家谁在看书，看哪些书，就决定了这个国家的未来。2009年，一部《贫民窟的百万富翁》横扫奥斯卡七项大奖。影片讲述来自贫民窟印度街头少年贾马勒，参加电视节目《谁想成为百万富翁》赢得最高奖金，可他参赛目的并非金钱，而是寻回失踪女友。影片不仅在艺术上成绩斐然，还推动印度政府改善了当地贫民窟。同样性属参赛赢奖，情怀境界分野“管中窥豹，可见一斑”。

　　网民答题愈狂热，则加剧公共阅读愈冷清；公共阅读愈冷清，亦刺激网民答题愈狂热。预后其周期发作恶性循环，无非：一厢，出手防止直播答题像“一枝黄花”般野蛮生长，减缓答题狂热与阅读冷清交叉感染速度；再厢，加大公共阅读有效供给，用全民阅读的理性冷静熄灭答题狂热虚火。舍此无他。

　　文/陈庆贵