对家人谎称在武汉工作，实则靠着小额网贷“借新还旧”，辗转在小旅社、网吧“流浪”生活。1月29日凌晨，来自湖北天门的农家子弟、25岁的研究生罗正宇，在武汉市江岸区上海路一家小旅社自缢。事后，家人从其遗物手机信息中，发现了其支付宝仅余0.71元，13个手机网贷“APP”，共欠下5万多元债务。其家人怀疑，罗正宇是不堪债务压力，才走上了绝路。（2月4日 澎湃新闻网）

　　6年本硕连读，曾是学校的“三好研究生”，毕业即进入一家央企上班，与家人的关系也算和谐。无论从哪方面看，这样的“天之骄子”，都不该和自缢扯上干系。故而，当人们看到他身后留下的5万余元债务、其中还包括部分高利贷时，无疑会将其死因归咎于“不堪债务压力”。

　　诚然，对于刚步出校门不久、且当时身无分文的罗正宇来说，上述压力不可谓不大。但即便如此，也不足以让其走上不归路。正如其大学时的硕士导师所说，“以他的专业条件，找一份不错的工作，是很轻松的事”。也就是说，若非其一心寻死，要偿还这笔债务，对罗正宇而言，其实并非难事。

　　事实上，自打从武汉一家央企辞职后，罗正宇便租住在当地的小旅店，直至自缢身亡。他每天的生活轨迹，无非是往返于网吧、便利店及小面馆之间。而聊以度日的资金，则通过多个网贷平台获取，并以“拆东墙补西墙”的方式填补“窟窿”。不妨如是说，此时的罗正宇，不排除已滋生“寻死”的念头。

　　其间，尽管他对家人声称“在汉口一家网络科技公司上班”，但事后证实纯属“子虚乌有”。显而易见，就罗正宇当时的状态而言，全然没有另寻工作的打算，而更像是“过一天算一天”。换句话说，从他选择以网贷为生活来源之日起，实际上即意味着其生命已进入“倒计时”。而看上去“压力山大”的债务，其实不过是压垮他的“最后一根稻草”。

　　也就是说，硕士之死，除了网贷压力的“最后一击”，更为致命的因素乃是“心魔”：这便是很多学子步出校园时常见的“社会焦虑症”，只不过罗正宇更为严重而已。事实上，罗正宇一名同窗好友就说过，“罗正宇毕业后，有些逃避工作”。而罗正宇一出校门即应聘央企，既专业对口，薪资、环境也不错，但不过半年便辞职，算是印证。

　　按说，尽管“6年本硕连读”的经历让他习惯于校园生活，而对进入社会缺乏准备，但若有老师、同学及亲人助力，并非不能渡过难关。但遗憾的是，罗正宇既“自尊心很强”，又“性格内向”，故而“很少主动和同学交流”。即便对家人，也是向来“报喜不报忧”：直到出事3天前，罗正宇还在跟爷爷报平安，说一切“挺好”。

　　不能不说，倘若罗正宇的生活状态不是如此“封闭”，定会在人生的紧要关头，得到众人相帮，而不是独自面对。如此，其悲剧人生或可改写。其实，与此类似的例子并不少，如2016年媒体报道的名校毕业生李焓烧炭自杀事件，其生前发在朋友圈的最后一则信息，依然是“星期一会是全新的自我，请相信我”。

　　罗正宇悲剧的诱因，除了网贷压力及自身性格缺陷，无疑还有大学学子中很容易产生的“毕业焦虑症”。故而，对大学教育而言，注重培养学子健全的人格，与培养专业才能同样重要。此外，对初出校园的学子“扶上马、送一程”，不妨视为大学教育的延伸环节。当然，加快整治那些乘人之危的高利网贷，也是不容忽视的重要前提。如此，则罗正宇似的悲剧，有望不再发生。

　　文/徐甫祥