中央“八项规定”之后，城市园林绿化中的奢靡之风减轻了很多，“大树进城”现象在一定程度上得到扭转，但仍有一些地方热衷于贪大求靓，移栽一些不适宜本地生长的树种，种常绿树、景观树的倾向值得警惕。（2月20日 半月谈网）

　　不可否认，对城市而言，绿化可谓是“门面”工程，绿化好的确能给外界一种“精致感”。若能借城市绿化之风，将异地景观植物移植到本地区，可以将城市的景观装点得更加多样纷繁，也能不断开拓市民的眼界，加深人们对植物界的认知，但若是一味地为了追求所谓的美观而枉顾投资成本，却并非是理性、集约的政府所为。

　　时下，一些地方为了提升所谓的城市“品味”，大力推进南树北移、北树南植，但偏偏面临着土质不同、气候各异的困境，造成严重的“水土不服”，成活率底不说，还要耗费大量的人力物力去修剪、维护。也有的地区为了一时的“气派”，不选择采购好苗子，却采买那些有一定树龄的成品植物，毋庸讳言，这样的植物怎会实惠？当然，还有的地方盲目追求常绿植物，毕竟谁不希望“四季如春”呢？但为了冬天不破败，给树木也穿上了“新衣裳”迎接新年，到头来绿没见着，满眼尽是保护色。

　　那么我们究竟需要什么样的绿化，城市的美观究竟需要什么样的植物装点？真是越稀有越贵就一定越好吗？这些都是每一个城市绿化工作者应当思考的问题。绿化是城市的底蕴，彰显了一个地区生态文明的理念，的确不可或缺，但如果绿化成了影响城市发展的短板、扩大支出投入的制约因素，反而会陷入“形式主义”的套路。昂贵的绿化价格会让更多基础设施、制度性保障的投入打折扣，除了给老百姓带来一抹绿色，并无更多实惠。同时，绿化并非一时之功，需要有人长期进行精心的护理，这份开支也不会小。

　　如此说来，与其劳心费神地把外来植物养活，还不如借助本地区特有的景观植物好好设计一番，或许这样的绿化更有地方特色，更能凸显文化底蕴。各级政府部门搞绿化，一定要坚持理性投入，盘算好绿化成本这笔账，杜绝拍脑门决策、拍肚皮保证等盲目行为。要具备长期养护的思想，绿化之美绝不是栽种、移植得来，而是靠持续不断地养护培育出来的，地方领导绝不能只植不养，更不能“新官不理旧账”，而是应当以养护为先、设计为辅，让旧景焕发新颜。当然，绿化投入向来不是小投入，地方要主动公开工程预决算信息，听听群众怎么说，看看老百姓答应不答应、满意不满意，在集众智、聚众力中，让决策、投入更加合理化。

　　绿化底蕴来自投入、种植、养护的方方面面，绝不是靠“一锤子买卖”就能买得到的，城市“求绿”一定要树立正确的“成本意识”，确保用最实惠的价格，采购最合理的植物，提供最优化的养护保障，让大量的资金、干部的时间和精力等宝贵资源都解放出来，为人民的福祉做出更多的奋斗和努力。

　　文/储旭东