4月17日，四川什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军（化名）与往常一样，在自家责任山上栽种柳杉树苗。他所种的树苗，是为了补偿他此前滥伐的林木，这也是执行法院的判决。在村里，还有10个村民与罗军一样，都因为滥伐林木构成数量巨大，分别判处有期徒刑一至三年，缓期执行，并处罚金。（4月18日《华西都市报》）

　　对于石门村的11名村民来说，因滥伐林木获刑无疑是“不懂法”的后果。他们原以为，所伐林木属于自己的责任山范围，且在事前也向林业部门递交了采伐申请。但殊不知，一来责任山林木并非就可以滥伐；二来由于相关地段“坡度超过35度”，砍伐树木将导致水土流失，故未核准。因而，他们未批先伐的行为，确实属于“滥伐林木”。

　　显然，法院的判决属于“从轻或减轻处罚”：按照《刑法修正案(九)》颁布的量刑标准，罗军等11名村民砍伐林木面积分别为4.09亩至12.14亩不等，属“数量巨大”，当“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。但考虑到他们“是主动投案，属于自首行为”，且“愿意补种补栽，认罪悔罪态度好”，故而据此作出了缓刑判决。

　　应该说，上述村民既然知道事先递交采伐申请，证明他们也懂得林木不可“滥伐”。但他们却不知道：未批先伐且数量达到立案标准，既构成“滥伐林木罪”。而从他们事后追悔莫及的态度以及积极补种的赎罪表现来看，上述村民滥伐林木并非带有“主观故意”，而更像是“不懂法”，或者说“失足”于对法律的“一知半解”。

　　正因如此，石门村的村干部也直言“痛心”，表示“今后确实应该高度重视，要砍树必须等拿到采伐许可证后，有计划地采伐”。而当地法院通过判案，也意识到上述村民由于“生活在山区，很多时候是因为不懂法而犯罪”，因而呼吁“普法教育必须下村下组”。

　　不过，透过本案，上述村民之所以滥伐林木，除了“法盲”的因素，不能不说与他们的家庭贫困有关。就以村民罗军为例，一家四口，儿子是盲人，老婆及女儿为“弱视”。而其余村民，要么高龄，要么残疾，每一家都有“实实在在的困难”。用他们的话说，平素里“全靠这片山林吃饭”。

　　也就是说，上述村民此番获刑后，相信会由此“警钟长鸣”，今后将不再滥伐林木。但对这些村民而言，生活还得继续。当他们不再靠”砍树“为生，又该以什么样的收入来源去“养家糊口”？答案显然应该是，在以法律手段震慑滥伐林木行为的同时，下大力气引导村民开辟新的致富路径，才是治本之策。

　　其实，石门村并非“穷山恶水”，而只是“不识庐山真面目”罢了。其一，据记者调查，当地有种黄连的传统，且“今年行情还不错，一公斤可以卖到110至120元”；其二，近年来，当地兴起乡村旅游热，每到夏天，即有大量城市游客来此踏青。显然，相比于滥伐林木这类“短视”做法，因地制宜种植药材及发展乡村旅游，才称得上是可持续性的“靠山吃山”。

　　当然，种植黄连也好，发展乡村旅游也好，都需要当地相关部门的鼎力支持。譬如，聘请技术员下乡，向村民传授黄连种植技术，并予以适当的资金扶持，帮助他们尽快致富。同时，石门村山势陡峭，道路狭窄，需要相关部门助力，以扩宽道路，才能吸引游客进村。相信如此一来，踏上了致富路的村民，一定会以加倍的热情，去守护家乡的青山绿水，而滥伐林木的现象，将不复见。

　　文/徐甫祥