杭州富阳的高某在淘宝上开小店卖假冒品牌服装被查获后，先被追究刑事责任，被判缓刑，处罚金6万元；4月19日淘宝网又将高某告上法庭，指其违反了当时在淘宝注册开店时与淘宝签约的服务协议，协议中有约定不能售假，索赔11万余元。法院宣判高某赔偿淘宝网损失4万元，并支付淘宝网合理支出（律师费）1万元。（4月20日《钱江晚报》）

　　据悉，这是杭州互联网法院自去年成立以来，首次受理的电商平台起诉售假卖家案，其亮点之一是淘宝作为电商平台告了售假商户。

　　开网店售卖假货的高某，最终得到两次惩罚，不仅被追究刑事责任，还被追究民事责任，被淘宝电商平台告上法庭，其代价不能说不大。而售卖假冒伪劣行为，坑害消费者，同时也侵犯了正规厂家的声誉，受到如此惩罚属于罪有应得。

　　说实话，像淘宝这样的电商平台起诉卖家的事件真的不多，主要原因是，众多网店的加盟才使电商平台呈现出品种齐全的商品，所以从利益角度考量，电商平台不愿得罪网店卖家，况且有的平台还通过向卖家收取各种费用来获利。所以，一些电商平台对于依附于自己的卖家，只提供服务，却忘记了监管责任，即便发现卖家在卖假货，也不去干预，不去纠正。也因此，许多消费者产生一个印象，那就是，平台与卖家是利益共同体，在打假方面平台不够积极，有庇护卖家的嫌疑。

　　而如今，终于出现电商平台通过司法渠道上告卖家的行动，这无疑是一件大好事。对于售卖假货的卖家而言，无疑是在刑事责任之外，又戴上了一个“紧箍咒”，这对遏制网上假货横行、保护消费者权益，意义重大。

　　需要看到，电商平台上告不良卖家，对自己也大有好处。毕竟，一方面，售假卖家违反了“用户不得在平台上销售侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品”的约定；另一方面，卖家的售假行为降低了公众对电商平台的良好评价，直接损害了平台通过长期大量投入才形成的良好形象，降低了平台的社会评价，对平台的商业声誉具有很大负面影响。平台声誉降低，消费者就转向其他平台或者线下购买商品，这对平台的前景以及经济效益形成冲击。从这一点来看，电商平台起诉售假卖家也是在维护自己的权益。从消费者角度来看，这样的起诉越多越好。

　　不过，此次淘宝电商平台官司是打赢了，可是自己对于卖家的监管责任却不能丢失。毕竟，淘宝对其平台上网店销售的商品也有审查义务，售假者能售假，淘宝也有过错。尽管售假行为十分隐蔽，但这不能成为电商平台责任缺失的借口。起诉不良卖家，看上去也是在“打假”，但这种举动却不能等同于正常监督与管理。千万不能以“把售假卖家告上法庭”来替代平时的监管。

　　还有一点不得不说，电商平台的官司赢了，也得到了赔偿，会不会出现网友所担心的“以此聚拢财富从而放松监管”的问题？这一点也不能不防。这就需要职能部门给所有电商平台再上几道“紧箍咒”，进一步强调电商平台的监管责任。一旦出现售卖假货行为，不仅要让售假者倾家荡产，焦头烂额，还要让电商平台扒一层皮。唯此，网上售假行为才会得到抑制，消费者权益才能得到维护。

　　文/曲征