一些地方实施的“著名商标”制度，被全国人大叫停半年至今，仍有多个省份在整改中“变通”：通过变换认定主体，将原先由工商部门认定改为由地方商标协会继续开展著名商标认定。对此，全国人大常委会法工委认为，这种做法明显是对此前研究意见的曲意变通，应予及时制止。下一步，将对地方商标协会认定著名商标的情况作全面摸底，坚决叫停“著名商标”评选活动。（5月2日《南方都市报》）

　　“著名商标”评选制度存在了20多年。在一些地方，著名商标概念被异化成了“另类”荣誉，因而成为“护身符”和“法宝”。去年11月，全国人大进行了叫停。可如今，各种曲意变通的评选却“阴魂不散”。

　　曲意变通的“著名商标”评选当禁。首先，地方规定的著名商标制度在运行之初，积极意义明显，能鼓励企业增强品牌意识，促进地方经济发展。但不可否认的是，由政府对著名商标进行认定和特殊保护的方式，导致在操作过程中滋生了一些弊端。去年11月，全国人大常委会法工委收到公民提出的审查建议后，向11个省、区、市地方人大常委会发出《对有关著名商标制度地方性法规的研究意见》，要求各地对涉及著名商标制度的地方性法规进行清理废止。叫停“著名商标”评选，无疑是强力纠偏。

　　其次，“著名商标”制度之弊端仍变相存在，如利用政府公信力为企业背书等问题依然“潜伏”，当引起重视。本来，叫停“著名商标”制度，意味着地方政府工商部门认定著名商标已无法律依据。但出现的新问题是，一些地方的商标协会代替了工商部门，而他们依然是工商部门的下属部门，其实质还是“换汤不换药”，这种评选依然被当成了地方工商部门的“荣誉号召”，评比和认定的主体并未发生本质上的改变。

　　再者，曲意变通的“著名商标”评选实际是对新政策的“挑战”。这其中既有习惯性思维的影响，又可能内含利益输送，实际上已形成不正当竞争，于著名商标保护制度宗旨相悖。换言之，不少著名商标评选越来越变味，将“质量第一”“口碑第一”抛之脑后，在一定程度上变成了“花钱买名誉”。如此结果，必然会让评选跑偏，上榜企业未必是评真实力，也未必真有良心，易导致劣币驱逐良币，损伤公正和公平。曲意变通的“著名商标”评选，因对市场主体是有选择支持，因而会扭曲市场公平竞争关系，也会导致市场的资源配置作用失灵，更容易让政府公信力陷入“背书之坑”，这显然并不符合当前国家层面对地方政府和部门的改革要求。

　　商标和品牌好不好，应让市场说了算。“著名商标”评选，无论如何曲意变通，都是违规的“软抵抗”，弊大。好消息是，法工委下一步将全面摸底，与国家市场监督管理总局配合，督促有关方面尽快停止该做法。让我们拭目以待。

　　文/姜春康