1995年11月29日凌晨，湖州市织里镇闵记旅馆内，老板夫妇及孙子三人，以及一名山东籍旅客被发现死于房间内。持续追凶22年后，2017年8月，湖州警方先后将嫌疑人汪维明、刘永彪逮捕。被捕前，因超过刑事追诉期限，最高法于2017年12月29日核准追诉该案。（6月9日《新京报》）

　　一边是罪大恶极的杀人犯，直到22年后案情才真相大白；一边是此案已超过20年的刑事追诉期限，意味着罪犯具备了“豁免”的资格。

　　两名杀人犯被抓时并不紧张，因为他俩深知，法律追诉都有时效。换言之，只要超出了法律规定的追诉年限，就可以逍遥法外。现在杀人犯的如意算盘被彻底打翻了，当地警方报经最高法核准，保留追诉该案的权利，这个打破常规的举动深得人心，令人拍手称快。

　　虽然此案已过去了22年，但是该案的恶劣影响至今犹存。一次就有4人被杀，回想起来仍然令人胆战心惊、不寒而栗。如果不予追究，显然难平民愤，也有悖于法律的公平与公正。

　　笔者以为，法律是刚性的，相关规定必须受到尊重与无条件执行。可是刑事时效期限的设置，却在某些方面“保护”了罪犯，这显然不是我们想要看到的结果。有人为此感到困惑与不解，既然法律有追诉期限，为何又予以推翻？其实很多人对“追诉时效”并不了解深透。我国《刑法》规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年就不再追诉；如过了二十年追诉期，公安机关认为情节太恶劣，或对国家安全有较大危害而必须追诉的，要报请最高人民检察院批准。可见，此案再审，是有法律依据的。

　　在笔者看来，对于超过刑事追诉期的重特大案件，不该受到时效的限制，也无须报经最高检的核准。阻断罪犯的幻想，不再有任何侥幸心理，对预防犯罪、震慑罪犯无疑会产生深远的影响。建议对某些法律条文予以修正，尽快立法明确，将追诉权直接交给地方司法机关。对于此类恶性案件，不管过了多少年，依然适用从重从快处理，如此才是对法律的敬畏。

　　文/李忠卿