最近，济南市民田先生打算买房，向济南市房管局提交了离婚调解书等材料进行限购审核，没想到却被要求证明自己的离婚调解书是真的。（7月6日《齐鲁晚报》）

　　原本就具备法律效应的法院文书，却被要求证明该法院文书是真的，笔者认为，无异于“证明我妈是我妈”。近年来，从中央到地方，无处不在强调简政放权、优化行政审批，努力做到让群众少跑路，甚至让群众只进一扇门、只找一个人、办成一切事。但现实中，“奇葩证明”屡见不鲜，类似于“打不死的小强”，总是有个别单位和干部，以“无中生有的证明”来让办事群众跨门槛、爬陡坡。

　　近日，漯河市的杨先生在车辆理赔过程中，竟然被要求开具“暴雨证明”，气象局也足够大气，估计这样的证明也是头一次开具，然而该证明却引发了诸多争议。著名时评人郭元鹏评论说，其实最有权力开的是老天爷，因为雨水是老天爷下的，保险公司是不是需要找老天爷核实一下？笔者认为，这样的“奇葩证明”不仅引人耻笑，而且令人唏嘘，这不是摆明着刁难人吗？

　　回到济南市一案，该市房管局厉行限购政策、严格执行文件规定，无可厚非，从对群众提交资料的审核过程来看，也是不折不扣地执行，是履职尽责的充分体现。但是在人性化服务方面，却有些不尽人意，我们可以理解干部坚决执行规定的执着精神，但是不能能理解干部想当然地凭空增设“必须用信封装文书”，并且“必须在信封外面盖上法院的骑缝章”。相信，这样的规定，无论在哪个法律和制度中都是不可能存在的。群众提交资料，目的是证明有关事实，而不是“为了提交资料而出具证明材料”，所以，当地房管局热衷于形式的做法是本末倒置的。

　　为了验证此前材料是真的，难道再开具真伪证明就能确保它是真的？试想一下，如果真的蓄意造假，那么无论开具多少个真伪证明，都是可以假戏真做的，所以，“奇葩证明”的焦点不在证明上，而在干部的担当上。既然对群众提供的资料产生怀疑，那么完全有必要亲力亲为去验证核实。在通讯条件高度发达的今天，一个电话就可以验明真伪，何须让群众再去“为了证明而证明”。

　　纵观形形色色、屡试不爽的“奇葩证明”，其根源是干部不敢担当，怕出问题，怕有闪失，怕担责任，宁可群众跑千百遍，也不愿自己出手一次，这种“风险转嫁”说到底，是以麻烦群众为代价保全自身。很多时候，政府部门之间、干部之间的沟通协调，往往要比群众与政府、干部之间要来得容易些，这就需要干部多跑腿、多动嘴，主动把群众的急事难事扛下来，用真心换民心，用勤政换民意，多解民生疾苦，多办民生小事，必能取得群众拥戴。

　　文/李丁乔