近年来，随着家庭收入的增加，以及70后、80后家长针对子女教育观念的变化，游学市场增速明显，形成假期游学热潮。“读万卷书，行万里路”，游学热本无可厚非，但同时，游学机构资质参差不齐，一些旅游平台与教育机构推出的游学产品有“游”无“学”，价格畸高，内容注水，加之家长之间盲目攀比，游学市场一片热闹的背后，质量令人担忧。（7月10日新华网）

　　《史记·春申君列传》称：“游学博闻，盖谓其因游学所以能博闻也。”中国古代的学子外出游学原本是为了到教育发达的地区，学习未接触到过的知识，拓宽视野，结识平日里难以见到的名师硕儒。而如今除了少部分国内游学，人们更青睐的是跨国性质的出国游学，如一些名校互相合作或是其他非官方机构与博物馆、学校等合作，开设游学课程或夏令营等其他体验类项目。虽然形式、内容不同，但其目的都是学习新知。

　　古人讲求“云游四方”，由于古时通讯不发达、交通不便利，游学之人十分珍惜学习知识的机会，常不远万里去当面请教，为的是知识获取与人生体验。而如今网络发达、国际交流密切，游学本应更加便利，但现实却成了走马观花，意义颇丰的游学活动到头来成了一场旅游，教育效果自然也达不到期望。好好的游学怎么变了味？

　　海外游学市场行业门槛低、缺乏标准是原因之一。市场上对于游学机构的资质并没有明确的衡量标准，游学活动的实施主体和承办主体也定义不清。因此大量机构涌入，使整个行业呈现出“野蛮生长”的混乱态势。常常出现培训机构、旅游APP与非专业其他机构合作的现象，这种“层层外包”的做法所带有的安全隐患也令人忧心。

　　另外，家长之间互相攀比也是一大原因。花钱送孩子游学固然是为了孩子好，但不能盲目攀比，一味追求价格昂贵，即使舍得花钱也要花对地方，要注意对机构进行筛选鉴别，多方面了解评价，不能让虚假宣传的商家钻了空子。

　　如报道所述，在一些国家，游学领域已经形成了较为成熟的行业规范和体系。在美国，正规夏令营任教的老师需要先参加相关培训和考试再持证上岗。在日本，游学是公共教育的一部分，全国修学旅行研究协会等机构会提供大量专业游学方案和服务。而相比之下，我国游学机构、从业师资的资质审查和游学内容等则基本处于监管盲区。所以，一些普通旅游产品才敢在暑期明目张胆地贴上“游学”标签，伪装成游学产品，让家长们花费不菲，但实际上就是送孩子去国外的学校里走马观花地转一圈，并没有深入了解当地文化和学校历史。这种现象向来处于法律监管的灰色地带，只能是一个愿“坑”，一个愿挨，可如果家长能够慎重选择，也能从源头减少这类“伪游学”滋生的温床。

　　“大抵少年能以旅游观览山水名胜为乐，乃极佳事。因此中不但怡神遣日，且能增进许多阅历学问，激发多少志气，更无论太史公文得江山之助者矣”，如严复所言，游学是件有益身心、能提升自我的好方式，可人们在选择的同时也得警惕“伪游学”的现象。

　　文/秦小青