当前位置:

众筹丧葬费,公益事业岂能“代人受过”?

来源:红网 作者:易成利 编辑:田德政 2018-07-17 22:33:08
时刻新闻
—分享—

  “撞死4人,赔不起,请帮帮我”,因为一起车祸,四川中江小伙杨龙,日前在“轻松筹”上发起了众筹,希望大家为他筹款,解决为死者垫付的丧葬费,随即引发舆论风波。(7月17日《成都商报》)

  作为国内知名度较高的众筹平台,“轻松筹”对社会公益事业的推动无疑是积极的,在扶贫济困、大病救助等方面为许多困难群众带来了希望、解了燃眉之急。然而,同时作为一个开放性的平台,众筹平台暴露的问题也不少,2016年那场震惊舆论的“罗尔事件”,以及后来各地不断上演的“骗诈捐事件”,加上这场“众筹丧葬费”的事件,让“轻松筹”看起来并不那么轻松。

  以救助的名义进行众筹应该是有“门槛”的。但很显然,“众筹丧葬费”的门槛还是太低了点。

  一方面,据当事人所说,目前交警的责任认定还没出来。既然没有认定结果,那么杨某求助20万元就没有依据,在没有依据的情况下,杨某的众筹申请是如何通过的?如此不严谨的审核带来隐患是很严重的,比如,倘若最后认定杨某无责,那么众筹所得的资金该如何处理?

  另一方面,从道德价值方面上来说,但凡求助者,都应该是在尽到自己最大的努力,在“走投无路”的情况之下,才能向公众求助。但很显然杨某并非是到了必须向社会公众伸手的地步。其一,杨某购买的车险有30万元的赔偿额度,这在很大程度上减轻了他的赔偿压力。其二,杨某经营的店面以及他的家人都能够在赔偿方面提供一定的支持。而杨某在还未划定责任以及履行赔偿义务的时候,便开始求助社会,这种行为有“逃避责任”之嫌。试想,如果最后判定杨某责任较小,赔偿不超过20万元,那这场事故,岂不成了公众“买单”,而杨某反而不用负任何责任?

  基于此,尽管杨某还是博得了部分网友的同情,获得了2万余元的捐款,但更多的网友则认为杨某的行为还是有点“无下限”。也许从事故现场来看,杨某的确是有些“冤”,但作为这场事故的责任一方,理应为自己的行为买单。

  庆幸的是,这场“众筹丧葬费”的闹剧当天便被叫停,但该事件对众筹事业带来的伤害可能“停不下来”。正如网友所说,一出车祸首先想到的不是治病救人、赔偿安抚,而是哭着闹着求社会帮助,这种“甩锅”的行为,只会令公众反感、厌恶,进而质疑众筹平台的真实性和公正性。

  在众筹领域,每一次公众的质疑,都是对监管的一次拷问。从“罗尔事件”到“众筹丧葬费”事件,我们看到的是筹款机制的不完善,审核把关的不严谨。公众的善良不应该被拿来随意挥霍,还希望相关部门以及平台本身要加强筹款机制的建设,严把审核关,坚决杜绝此类事件的再次发生,因为谁也不能确定下一次公众的质疑会不会成为压倒众筹平台的“最后一根稻草”。如果“狼来了”的故事让众筹平台失去公信力,那受连累的还是那些真正需要帮助的人!

  文/易成利

来源:红网

作者:易成利

编辑:田德政

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2018/07/17/4682320.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页