河南鲁山一16岁初中生小赵因一时冲动与17岁的小花强行发生了性关系，后被检察机关逮捕。出于关注未成年被害人与嫌疑人成长的考虑，检方对两人进行了疏导，最终，在检方调解下，小赵的父亲赔偿对方8万元，双方自愿签订和解协议书，小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，使其在新学期伊始，和同学们一起开始学习。为了表示感谢，小赵家人给检察机关送来了锦旗。（9月22日央广网）

　　16岁男生强奸17岁女生，检方居然积极调解，最终促成双方“冰释前嫌”。我以为，这是一起糊涂案。

　　21日下午，鲁山县检察院在公众号发布题为《鲁山一初中生一时冲动犯错，检方介入后双方冰释前嫌》的文章，开篇写道：“‘我儿子终于重新回到学校上学了，太谢谢你们啦！马上中秋节了，俺也不知道该怎么感谢咱检察官呢，给咱检察院送个锦旗吧！’2018年9月的一天，鲁山县某镇的王某（女）激动地紧握着检察官韩昊的手说。这还要从一起强奸案件说起。”

　　这样的开篇已经亮明了全文的“感情基调”，也就是肯定检方调解未成年强奸案的做法，把之当作事迹来宣传。文中说：“小赵因一时冲动与一名17岁的女孩小花强行发生了性关系”，文章的标题也说小赵是“一时冲动犯错”。可是，“强行发生性关系”就是强奸，岂止“一时冲动犯错”而已？青春期的孩子时常会“一时冲动”，此案很可能误导他们，以为哪怕“冲动”到强奸，也只是“犯错”而已，并非“犯罪”。而且，检方还会积极介入调解，强奸者赔偿八万元，双方就能“冰释前嫌”。试问，这种做法究竟是为了保护未成年被害人还是侵害者？为了震慑未成年人犯罪还是误导他们犯罪？

　　刑事诉讼法规定，刑事和解只适用两类案件，一类是因民间纠纷引起，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，另一类是过失犯罪。而强奸罪作为一种恶性犯罪，既不是民间纠纷，也不是过失犯罪，且刑期在三年以上。也就是说，检方无权调解强奸案。

　　在上述“冰释前嫌”一文的结尾，这样写道：“最大限度保护未成年人的合法权益，检察机关任重而道远。”仅从本案看，这句话说得很对，因为涉事检方在学法、懂法和执法方面都存在硬伤，亟待纠偏，否则，把错误当事迹的情况可能还会出现。

　　文/李蓬国