“应学校及教育局要求，每天都要有家长陪同学校护导，所以每位家长都要轮值……执勤时间为7:40之前到8:00……”近日，天津滨海新区某小学在家长群里发布了这样一则通知。此举导致部分家长激烈反对，认为这是学校推卸责任，也让家长无所适从不具备可行性。而有的家长则认为应该以自愿为前提，不能强制要求。（9月28日新华网）

　　学校要求家长轮值，说起来是很有道理的。他们是为了孩子好，为了对孩子安全负责。然而，为了孩子好，就可以要求家长轮值吗？笔者以为，这不过是以爱为名的“越界”管理罢了。

　　学校并无管理家长的权力。“为孩子好”的出发点虽好，也虽然多数家长不会反对，但是学校不能因此无视其他家长的意见。如果孩子已经可以自己上下学，如果单位请假制度很严格，如果家长只想管好自己的孩子……不管是出于实际困难还是出于私心，这些家长都有权做出自己的选择。而学校强迫家长轮值，也就无形中增加了他们的负担，失去了对他们应有的尊重。

　　况且，从安全角度来说，家长执勤，学生出了事该谁担责？从法律角度说，保障学生的人身安全和校门口的秩序，本该是学校的责任和义务，属于学校的分内事。作为家长，就算执勤也是只是义务协作。如果学生出了事要让执勤家长负责，家长又岂能不冤？

　　说到底，学校要求家长轮值，也是一种权力任性。试想，如果学校只是为了孩子安全着想，还不如多请几个保安，那样的执勤更专业也更安全。而如果舍不得花钱请保安，也应该学校老师轮值，而不是强迫家长。将学校的安全难题强行甩锅给家长，不仅自私，也缺乏了对家长应有的尊重。

　　家校合作得有“界限”。 管了孩子，不代表就有指挥家长的权力。诸如，家长站岗执勤、家长帮忙搞卫生、家长帮忙布置教室、家长参与班级管理等，都是家长职责以外的事，不管麻不麻烦，也不管要花费的时间多不多，学校都应以“自愿”为前提。反之，若学校强行将自身职责推卸给家长，即便是为了孩子好，这种“越界”的管理缺乏应有尊重，还是会让人消受不起。

　　其实，家家情况不同，忙得无暇分身的家长有，希望通过参与学校活动博得老师对孩子关注的家长也不少，因此，“一刀切”要求家长执勤大可不必。与其强迫，不如多些尊重，变“强迫执勤”为“自愿报名”，岂不更两全其美？

　　文/胡辉