杭州滨江公园的网红粉黛，像“锦鲤”一样，麻雀变凤凰一夜爆红。不同的是杭州滨江粉黛应了验，大红大紫伴随大起大落，其兴也勃其衰也速，

　　好端端的一大批花儿，景色确是宜人。但中国人多，俗人更多，所以一夜之间被踏破门槛，游人纷至沓来就在所难免。好之者不如摄之者。来都来了，何不到此一游，拍几张靓照，回去美美滴炫耀，也好留下自己美好的青春芳华。于是乎，横的竖的、坐的卧的，辣手摧花，诸子百家，奇招妙出，可怜就可怜了这些不会说话的花儿。

　　花遭殃人为祸。一众媒体和网友，纷纷指责游客不文明，拿起素质这把手术刀，解剖这个解剖那个。据此公子初步得出一个结论：“大凡群体性不文明事件，一般都是现场的素质低，而电脑和手机端的素质高。”这很容易，不管我行不行，素质高不高，反正我不在现场，我没有事实，所以想指摘谁就指摘谁。说谁都没毛病。所以放大缩小，都由自己。隔着屏幕指点江山，你有本事来打我。

　　游客行为不文明，这是事实，没得否认。但众口一词一边倒用素质这把手术刀去随意削人，鄙人却以为大可不必。素质这玩意很神奇，可大可小、可有可无，不好琢磨和把握。比如说一句俗语，成大事者不拘小节。因为一些小节进行臧否或者是非，毕竟还是可以存疑的。

　　一方面，从众和众从心理是一个原因。大家都在踩，都在躺，既然没人干涉没人管，那么我去照个相踩一下应该也没问题。而如果反过来，如果事先没有踩踏的痕迹，到了现场花儿整齐精神，没有一两个带头去乱踩的，大多数人也绝对会敬而远之，不会带头去踩第一脚。这是人性的问题。有一个人朝那个无辜女人丢石头，就会有第二个、第三个，甚至更多的人。丢石头固然不对，但不能太上纲上线。批评的人，有几个敢拍着自己的胸脯说，自己如果在场绝不会去踩？圣人有，处处严格自律的人也有，但都少，这是事实，是客观。

　　现在说第二个方面。据记者调查，这片花海原本为某婚庆摄影公司所有，正准备移交市政有关部门，目前处于一个待交接的过渡期，也是一个管理的空当期。那么问题在哪里呢？花海的培种，原本是为摄影而定制。既如此，那么栽种和建设的初期，就应该在适合拍照的角度和机位，事先预设座椅或者站位，必要的地方也可开辟专用游览赏花通道。如此一来，加之机动的人员监督管理，既能满足游玩摄影需求，又不至于花草遭罪，岂不两全。这个问题解决起来并不难。

　　不是说摧花无错，本人也无意给他们洗白。问题的根本就在于，群体性的不文明事件，应该有一个比较合理的解释与注脚。一方面，我们要找到根本性的原因，避免和防止类似事件的发生。另一面，也不必五十步笑百步，动不动就拿素质这把刀削人。如有闲余时间，不如默默自省，如果彼时我在彼处，该当如何、当是如何，引以为鉴，精修其身，岂不更好？

　　文/刘长锋