为“带孙费”闹上法庭只是个案。在更多家庭，年轻父母愿意支付老人带孙的明面账单，但这并不等于老人的付出就得到了相匹配的回报。淄博这个案例的法院判决，仅仅支持了那些有发票、有凭证的开支，但老人带孙付出的显然不止这些；那些情感上的、心力上的、难以用金钱量化的付出，才是“带孙费”在更广泛的社会现实中的争议关键。

　　在明面开支之外，如何看待长辈带孙的付出？这个问题其实可以换一种说法，那就是，父母有没有义务给子女当一辈子免费的保姆？

　　我相信答案很简单：没有。

　　所以“带孙费”的矛盾本来不应该出现，因为它在本质上不应该是一笔经济账，而是一套建立在情感和逻辑基础上的家庭伦理和人际关系。简单地说，就是在一个人成年乃至成家立业之后，父母仍然为他付出，尽管父母是心甘情愿的，作为子女也不能当成理所当然，而应该有所感恩、有所回报，至于这回报是什么形式，是生活补贴还是精神抚慰，则各家有各家的情况，不必一概而论。

　　子女与父母之间的“债”，不是可以轻易用金钱去量化的。老人带孙，如果子女以为给老人“发工资”就“不亏欠”，这种想法本身就容易产生矛盾。在家庭内部，心的付出需要心的回报，这可以说是做人的基本道理。

　　但现实生活中，子女对老人带孙的付出认识不足，还与另一种现象有关，即一些夫妻把生孩子当成家庭任务，没有摆正自己在生育、抚养孩子这件事上的角色定位。很多情况下，是一些年轻夫妇及父母长辈在婚姻、家庭、子女观念上存在问题，这或许是一种阶段性的社会现象，但很多家庭的成员都在为之买单。不过，随着社会风气逐渐开放，越来越多的年轻人在婚育问题上的决定更加独立，这也呼唤那些即将成为祖父母的长辈们转变观念，用理解和尊重来支持子女，共同建立健康、和谐的家庭关系，让家庭中的每个人——包括老人、子女、下一代，都得到更负责任的照顾和关爱。

　　文/吴云青