据媒体报道，近日，有同学在微博曝光，某学院退学生会部门申请要写5000字检讨，退部后影响评优等问题，随后有同学纷纷留言说从几千到几万字都有。学生处回应称，没有这样的规定，不排除个别部门自行要求。

　　理性一点看，纵使有所谓的聊天记录佐证，可“写检讨”“不评优”目前仍是一面之词。而在全国批评学生会官僚主义的氛围下，该事件的出现，的确引人遐想。诚然，无论什么情况，舆论评断都得先理清事实。只不过，倘若此事为真，那性质就太恶劣了。

　　按常理来说，学生会只不过是学生自治组织，在学校当中虽有一定的影响力，但也没有权力干涉学生的评优评先。即便有学生干部让退部学生写检讨，学生不写，那又能如何？然而，换一个角度看，如果该部门真的能超越制度和规定，干涉学生的切身利益，那背后必然有校方的支持。学生会干部与老师之间的“权力互惠”才可怕。

　　站在学生会的角度看，学生会培养人才不易，好不容易有人能干活，自然也不希望有人退部。可学生会部门与学生干部之间，既不是父母与子女的关系，又不是学校与老师的关系，更不是企业与员工的关系。学生会没有任何立场强行挽留学生留下。动辄威逼利诱，那是旧社会的地主对奴工干的事。

　　常言道：“强扭的瓜不甜。”把人留下，心却留不住，又有何用。《党章》尚且规定，党员有退党的自由。《公务员法》也明确要求，公务员有申请辞职的权利。申请退部还需要付出代价，这是在虚构类小说中，“黑帮”里才会有的情节。敢问这个学生会部门，又是如何想到这一出的？

　　当然，以上的可能，都是用最大恶意揣度的结果，真相可能大不一样。或许，是退部的学生没有完成重要的工作，令相关的学生会部门恼怒；或许，写检讨的要求，是个别学生干部单方面的说辞，并不代表部门；或许，是退出的学生犯了什么错误需要写检讨，与退部行为无关，甚至所谓的聊天记录，都不过是其中一方在杜撰抹黑。

　　可该话题之所以惹人联想，与近段时间饱受争议的学生会官僚作风息息相关。都说，信任是一面镜，一旦破碎，便难以粘合。希望涉事学校和相关教育部门能及时查清真相，给公众一个答复。同时，还需要进一步加强整风力度，必须在学校层面内遏制不良风气，重塑学生会在学生群体中的信任。

　　文/严奇